Форум

Давно хотел описать этот чудо- механизм который есть у меня в коллекции.
Вообще концепция УДАРа как и многое у нас в России достаточно удачна. Идея бесшумного выталкивания струи едкой жидкости на большие расстояния для нейтрализации противника реализовалась в "Фиалке" которая
вроде как использовалась сотрудниками КГБ. От теперешнего УДАРа она отличалась незначительно, надписями и скорее всего материалами механизми. БАМы естественно были другие, с пороховым зарядом и более высокой концентрацией ирританта чем сейчас, дальность стрельбы была около 10 метров.

<\/u><\/a>
Удар который продается сейчас- гражданский вариант Фиалки, скорее всего в конструкции применяются все-таки другие материалы или конструкция ослаблена, поскольку ресурс УДАРа- всего 500 выстрелов, не думаю что для КГБ делали оборудование с таким-же ресурсом. Ослабляют возможно еще и для того чтобы умельцы не пихали туда самовытаченные БАМы под 5.6.
Казалось бы 500 выстрелов -ресурс для самообороны достаточный, но не тут то было, он был бы достаточен если бы удар потихоньку не разваливался бы в процессе эксплуатации да и просто в состоянии покоя(это не шутка). Основным недостатком УДАРв я вижу пластиковый трехлопастный храповичек который путем проворота подает БАМы в положение "выстрела", под действием напирающих снизу бамов храповичек деформируется и верхний бам оказывается перекошенным, сначала- на 1-2 мм, потом до 5, причем для этого ничего делать не надо, это происходит само-собой просто при ношении удара в кармане, в результате изгиба храповика бам может либо не выстрелить либо бамы фонтаном могут вылететь сверху(наблюдал и то и это). Вообще сам механизм удара какой- то лядящий, излишне сложный, сделан из тонких гнутых железочек, и доверия не вызывает никакого. Сам корпус из дешевого пластика, при ударе противника рукояткой по голове разлетиться как гнилушка. Идиотский спуск сбоку(есть новая модель со спуском впереди, но работает он еще хуже)

Но не так еще плох сам удар, насколько плохи БАМы к нему. АКБС и прочие- полный отстой, состав-гумно, капсюли- гумно. Раньше были еще Шихановские БАМы которые вроде работали без задержек и действовали на нападавших достаточно сильно за счет достаточно высокой конентрации СR в них. Правда у меня из 5 таких бамов отказали 2 при хорошем наколе капсюля, просто не сработали. А теперь еще и завод в Шиханах обанкротился. Поэтому УДАР с боевого дежурства я уже давно снял. Говорят что появились неплохие бамы Слезинка, однако проверять желания уже нет.
Удар и Удар М отличаются размерами, второй поменьше и поудобнее, в УДАРЕ М используются более короткие бамы с меньшим количеством ирританта.
Резюме у меня такое. УДАР с теми бамами которые продаются сейчас малоэффективен, низкая дальность стрельбы по сравнению с прототипами- около 2 метров, хреновый состав, отказы, сложная и ненадежная механика самого устройства, БАМы достаточно дорогие, на стоимость одного БАМа если немного добавить -можно купить баллончик Шок

.
Как я думаю, надежней и удобней вместо Удара таскать 2 баллончика, струйный и аэрозольный, в баллончике намного меньше комплектующих и вероятность их отказа меньше. А удары я оставил в коллекции как забавный оружейный курьез или пока бамы нормальные не выпустят.

<\/u><\/a>

<\/u><\/a>

Испытание Шиханов

http://www.youtube.com/watch?v=wQsccEHgRjM<\/u><\/a>

Испытание Слезинки (в старой гильзе)

http://www.youtube.com/watch?v=2kgZYMmv3SU&feature=related<\/u><\/a>

Испытание Слезинки .
http://video.mail.ru/mail/varg-werewolf/_myvideo/1.html<\/u><\/a>

Испытание нового Тарантула:
http://depositfiles.com/files/6ya26ylik<\/u><\/a>

Кстати мало кто знает, но удар можно сделать 6- зарядным, методом удаления лапок подавателя внизу, правда снижается надежность