On-line: гостей 0. Всего: 0

Участники
Стасег   Ответить 01.03.11 21:15
Читаем и удивляемся
http://mvd.ru/userfiles/pamjatka_police.pdf<\/u><\/a>
    • Удивляется, волнуется, аплодирует народ 02.03.11 12:46 Ro-mario

    • Могут взломать дверь квартиры если там находится подозревемый.

    В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо в отношении которого до предъявления обвинения избрана мера пресечения

    То есть без УД все таки залезть не могут, однако могут УД и задним числом завести по факту обнаруженных(подкинутых) в квартиру доказательств.
    Мутно это все. Раньше вроде без разрешения суда- йух, хотя это тоже формальность была 02.03.11 16:38 Стасег

    • Вы знаете когда я понял что все эта "реформа" окажется лажей?
    Когда по "зомбоящику" стали показывать как быстро стали менять вывески и шлепать на авто "по..лиция". 02.03.11 18:19 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Вы знаете когда я понял что все эта "реформа" окажется лажей?



    Я понял это очень давно- сразу, как только пошли слухи. От перемены слагаемых сумма не меняется.
    07.03.11 21:53 Андрей

Стасег   Ответить 04.09.10 17:35
http://www.zakonrf.info/upk/1/

Пускай будет все в одном месте
vova2500   Ответить 01.03.10 09:07
Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, если при получении посылки на почте таможенники захотят проверить посылку и обнаружат холодное оружее запрещенное на территории РФ.

Чем это грозит? Только административным штрафом, или еще могут пришить незаконный ввоз холодного оружия на территорию РФ (если подобная статья существует)

Спасибо
    • Хороший кстати вопрос
    vova2500 пишет:

     цитата:
    Подскажите, пожалуйста, если при получении посылки на почте таможенники захотят проверить посылку и обнаружат холодное оружее запрещенное на территории РФ.


    vova2500 пишет:

     цитата:
    Чем это грозит? Только административным штрафом, или еще могут пришить незаконный ввоз холодного оружия на территорию РФ (если подобная статья существует)




    Согласно закону "Об оружии" кастет относится к холодному оружию.
    УКРФ
    4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
    (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
    наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
    (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    Так что уголовной ответственности не будет, но

    КОАП
    Статья 20.12. Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему

    1. Пересылка оружия -
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией оружия или без таковой.

    и....

    Статья 20.8. Нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему


    2. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.


    Максимум штраф короче, да и то это надо еще доказать, что помешает сказать о том что вообще ничего не заказывал, а просто поучаствовал в каком-то интернет опросе на зарубежном оружейном форуме, где просили ввести адрес и телефон и какие-то подарки разыгрывали, а что они мне там прислали- хз,думал кружку пришлют, а они кастет засунули и тп.

    Подозрительные посылки задерживают в зоне международного обмена, высылают извещение, если не приходите- отсылают назад в штаты. А потом по новой, пока не доедет :) 01.03.10 14:11 Стасег

    • Спасибо большое за такой подробный ответ. Главное что уголовка не грозит! 01.03.10 14:58 vova2500

    • vova2500 пишет:

     цитата:
    Главное что уголовка не грозит!


    По крайней мере, эта фраза относится к гражданам РФ. Насчёт законов Украины и Белоруссии не в курсе. 01.03.10 16:22 Велемир Веденич

    • Да, кстати, добавлю. Законодательство Украины и Белоруссии подразумевает уголовную ответственность за приобретение и ношение ХО. Поэтому в этих странах ХО лучше почтой не заказывать и через границу не ввозить.

    Что касаемо РФ, то вот к примеру что бывает за перемещение через таможню ХО (не в отправлении а в багаже, что немного другое, но все-же
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Как сообщает пресс-служба Ростовской таможни, в аэропорту Ростова-на-Дону в ходе таможенного контроля и оформления пассажиров рейса "Вена – Ростов-на-Дону" сотрудниками таможенного поста в багаже жителя Ростовской области был обнаружен кастет из металла желтого цвета. Так как мужчина не задекларировал его по установленной письменной форме как холодное оружие, кастет был изъят

    По факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 "Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств" КоАП РФ.

    Нередко российские туристы приобретают в заграничной поездке ножи, кастеты, телескопические дубинки и другое холодное оружие. В таких случаях важно помнить, что при прохождении таможенного контроля оружие необходимо задекларировать в письменной форме, а также предоставить разрешение органов внутренних дел на его ввоз в страну. 01.03.10 16:48 Стасег

    • А вот теперь вопрос.
    Мне впаяли административку за ношение девайса к примеру. Приравнивается ли он к последствиям к примеру штрафу за превышение скорости, или при приеме на работу как только увидят, за что был штраф впаян, сразу же выкинут резюме? 02.03.10 00:27 Luxembourg

    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    Мне впаяли административку за ношение девайса к примеру. Приравнивается ли он к последствиям к примеру штрафу за превышение скорости


    однохуйственно, что за скорость, что за кастет, что за пьянку, но в базе просто указывается когда и за что. Если в течении года не попадешься еще раз с кастетом то административка снимается. Единственное- могут в учебное заведение маляву кинуть, а там уже как по уставу положено, выгонят или нет-хз. У нас в институте за пьянку к примеру не выгоняли.
    Luxembourg пишет:

     цитата:
    при приеме на работу как только увидят, за что был штраф впаян, сразу же выкинут резюме?


    Не приувеличивай возможности климактеричек из отдела кадров и частных сторожей из местной СБ, тем более что административное правонарушение не может быть причиной для отказа в приеме на работу(если ты конечно не в околоток идешь устраиваться) . Доступ к этой базе незаконен и не так уж прост, могут пробить по старым связям в мусорской, но не всегда и не везде. В небольших фирмах вообще никто не будет заниматься этой херней. Ну а в крупных.... я знавал одного чела который трудился замначальника службы безопасности очень крупного банка имея судимость за разбой
    НУ а если к примеру в ментовку устраиваться- то хз, там влегкую могут всю подноготную поднять и приебатсо к ношению холодняка. 02.03.10 21:33 Стасег

    • Пьянка - это распитие спиртных напитков в общественном месте или появление в нетрезвом виде и т.д. и т.п.??? (ненавижу эту формулировку )
    Пьянка одно, кастет в кармане - другое...Кстати, а прецеденты у кого-нибудь были? Отбирали/штрафовали? 02.03.10 21:51 Велемир Веденич

    • Велемир Веденич пишет:

     цитата:
    Пьянка одно, кастет в кармане - другое...Кстати, а прецеденты у кого-нибудь были? Отбирали/штрафовали?


    отбирали- нет, штрафовали-да(штраф- баклага Очаковского 2.5) 02.03.10 22:34 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    (штраф- баклага Очаковского 2.5)


    Знакомым что ли штраф отдавали? О_о Или это так по ситуации случилось? 02.03.10 22:36 Велемир Веденич

    • Велемир Веденич пишет:

     цитата:
    накомым что ли штраф отдавали?


    знакомые так бы отпустили, а это я стимулировал на справедливое решение сотрудника УВД на метрополитене 02.03.10 22:45 Стасег

    • У нас вроде грозятся за пьянку выгонять, тьфу тьфу тьфу - свято чтим и пьем в специально отведенных барах, с последующими разборками во дворах. Но упаси боже напиться и подраться в общественном месте 02.03.10 22:07 Luxembourg

    • парни, подскажите.... на практике, как часто вскрывают посылки? есть примерная статистика? 09.04.10 12:56 Армагедон

    • Армагедон пишет:

     цитата:
    есть примерная статистика


    я как-то считал, процентов 20 вскрывают 09.04.10 14:21 Стасег

    • Типа того (смотри фотку извещения http://neklinkovoe.forum24.ru/?1-7-0-00000001-000-135-0). Наскока я понимаю, в первую очередь вскрывают крупные и подозрительные, но не факт. Девайсы-то металлицкие вон, проскакивают еще побыстрее пластика.. 09.04.10 14:26 Ro-mario

    • Вотъ для размышления

    Член официально зарегистрированного поискового отряда, причем одного из самых известных в регионе, основанном еще советскими комсомольцами, пересылал в другой регион каску. Каска была какая-то редкая (не спец, название не запомнил), но дело не в этом.
    Эту каску он не продавал, а пересылал безвозмездно другому отряду поисковиков для проведения экспозиции, то бишь выставки. Так как поисковики занимаются не только захоронением найденных останков воинов, поисков их родственников, но и пополнением музейных экспозиций попутно найденным материалом. Свои выставки также проводят.
    Каска пересылалась почтой РФ в картонной посылочной коробке. Так вот, при погрузке посылки с каской на борт самолета, посылка в числе другого груза была просвечена и наличие каски выявлено (видеоролик прилагался). Пересыл каски как таковой не является нарушением никаких статей УК, но "компетентные органы" делают вывод, что раз чел пересылает каску, то у него, наверное, есть и еще что-нибудь интересное, но уже подпадающее под статью. Берут санкцию (ордер) на обыск (и какой это прокурор на основании каски дает санкцию на обыск!) и быстренько являются по адресу отправителя. Ну, там, естественно, много есть для них чего интересного. Придалбываются к патронам (чел просто не успел их разрядить) и шьют УД.
    Короче, несмотря на поддержку руководства поисковиков всего региона, признают виновным и дают условный срок.
    Вот так вот бывает.
    Сейчас он подает аппеляцию.

    То есть если дома лежит что-то нехорошее, то даже холодняк нежелательно на этот адрес отправлять. 29.07.10 17:23 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    (и какой это прокурор на основании каски дает санкцию на обыск!)


    Это решение суда, раньше прокурор санкционировал, сейчас суд.
    Меня лично больше интересует другое: обыск без возбужденного УД произвести невозможно, значит, было УД, интересно по какой статье возбужденное (экстремизьм?..)
    А ещё неясны основания возбуждения УД. Видел и судей, и прокуроров в работе (немного правда) - попадались исключительно с виду нормальные, адекватные и умные люди, что ж за жопа в стране творится? 29.07.10 21:09 Велемир Веденич

    • Велемир Веденич пишет:

     цитата:
    Меня лично больше интересует другое: обыск без возбужденного УД произвести невозможно, значит, было УД, интересно по какой статье возбужденное (экстремизьм?..)


    мне кажется небыло там нефига изначально никакого УД. Подписанная пачка бланков постановлений есть у любого вменяемого следака. А дело возбудили уже по факту обнаруженного .
    А могли просто пара оперов запереться на шару(наиболее вероятно) по адресу на посылке. А так как у каждого второго серьезного копателся фигурально дверь в серванте подперта ржавым маузером к98, а боевые патроны гоняет по квартире кошка, то естественно вся это было увидено прямо от двери(без всякого обыска), тут уже есть основание и ордер появился незамедлительно.
    Велемир Веденич пишет:

     цитата:
    Видел и судей, и прокуроров в работе (немного правда) - попадались исключительно с виду нормальные, адекватные и умные люди,


    они такими выглядят ровно до того момента, пока все по ихнему идет, а вот если им к примеру дело развалить
    да и вообще, если будешь когданить работать в этих кругах, то особо не шокируйся тем фактом,что, приговоры по некоторым делам отнюдь не в суде выносяться, судья их только зачитывает 29.07.10 21:21 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    приговоры по некоторым делам отнюдь не в суде выносяться, судья их только зачитывает


    Ну скажем, не настолько я наивен, это я уже знаю, но это скорее исключение, чем правило.
    А то что не в суде - иногда оправданно, т.к. не успевается всё в суде сделать, дела на дом берут, бывает. А если "не в суде" - фигурально, то тоже ясно, все перед судом равны, но кто-то равнее. 29.07.10 21:37 Велемир Веденич

    • Велемир Веденич пишет:

     цитата:
    А то что не в суде - иногда оправданно, т.к. не успевается всё в суде сделать, дела на дом берут, бывает. А если "не в суде" - фигурально, то тоже ясно, все перед судом равны, но кто-то равнее.


    ну да, что то типа такого 29.07.10 21:53 Стасег

Luxembourg   Ответить 20.07.12 04:02
"Не верю"


 цитата:
Инициатива вице-спикера Совета федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел, в этом случае, сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.

Сейчас в Совете федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина. В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности. Этот документ так же будет представлен и в Администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который по сути станет пояснительной запиской к новому законопроекту.

Речь в первую очередь идет о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружий, трамватических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обазательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Таким образом ФЗ «Об оружии» полностью исключает харнение гражданскими боевых пистолетов.

Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет.

Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел — переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом — моя крепость».

— Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на вашу территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, — пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. — Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим.

Как именно это будет оформленно законодательно пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет «Необходимую самооборону» (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не появлении отдельного пункта в статье 37 УК РФ.

Член Центрального совета Федерации практической стрельбы, глава общественной организации Самоборона Алексей Рогозин считает, что надо начать выдавать разрешение на покупку короткоствольного оружия с отдельных категорий граждан.

— Например, можно начать с мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем владения оружием, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений, — заявил Рогозин «Известиям». — Одновременно должна проводиться кампания по развитию оружейной культуры, распространению навыков безопасного обращения с оружием.

Одновременно с этим Рогозин предлагает постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся как к игрушке.

Эксперты убеждены, что короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особый русский менталитет и другие особенности национального характера специалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах. Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тысяч населения до 5,9 в 2007 году.

Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году по их оценкам составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей.

— Развитие рынков гражданского оружия имеет ещё и экономическую составляющую, так как содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкую промышленность. Также это позволит активней развиваться и стрелковым видам спорта, — говорит Рогозин.

При этом основными покупателями, согласно докладу, будут даже не простые граждане, а стрелковые клубы.

В докладе эксперты приходят в выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это по их мнению повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный Военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.

    • оружейное лобби?
    если я правильно понял - предлагают разрешить только хранение? без ношения?
    Тогда, собственно, смысл КС теряется. Хотя - как первый шаг, может и неплохо. 20.07.12 04:22 DAP

    • Но так ведь ХО тоже можно только хранить
    По крайней мере начнется продажа КС легальная 20.07.12 16:04 Luxembourg

    • Ха-ха-ха 24.03.14 21:49 smolensk

    • 17.11.21 21:37 get31

Стасег   Ответить 18.12.10 20:23
по-моему полезная инфа...
manul_a
December 18th, 14:48
Как избежать облав за "манежку"
Стало известно, что дело по беспорядкам 11 декабря на Манежной площади передали в ведение ФСБ, в связи с чем юридический отдел СБ подготовил свои рекомендации фанатам, особо отличившимся в избиениях кавказцев и сопротивлении ОМОНу. Эти же рекомендации относятся и к тем нашим парням, кто устраивал «погромы» на Ленинградском шоссе.
Пока вы читаете эти строки, сотрудники ФСБ определяют круг тех лиц, кому будут предъявлены обвинения в уголовных преступлениях. Мы допускаем, что власть не захочет особо давить на фанатское сообщество, чтобы «не будить лихо», но из личных распоряжений как президента, так и премьера, озвученных по телевидению, ясно, что решено найти и показательно наказать виновных в массовых беспорядках. Не будем перечислять статьи УК РФ, по которым возбуждены уголовные дела, но на год-полтора нахождения в СИЗО «Лефортово» наберется однозначно.
Мы можем предположить, как будет происходить запись в виновники беспорядков.
1) В основной группе риска оказываются те, кто был задержан 11 декабря.
2) Те, кто может быть опознан по фотографиям и видеозаписям, парни, непосредственно запечатленные в момент совершения «правонарушений» и «преступлений».
3) Организаторы, способные собирать группы бойцов, о чем ранее было известно в МВД/ФСБ по фанатским делам.
4) Ранее проходившие по делам, связанным с экстремизмом, имеющие непогашенный условный срок, судимые за хулиганство, драки, столкновения на национальной почве.
5) Спускавшиеся в метро после митинга 11 декабря по студенческим проездным.
6) Те известные фанаты, на кого могут указать осведомители.
Если вы «узнали» себя в перечисленных группах риска, то вам предоставляется возможность прислушаться к нашим рекомендациям.
Рекомендуемые действия участникам беспорядков, в чьи планы не входит «отдых» в изоляторе:
- Сегодня же съехать с места проживания по прописке к родственникам, друзьям (которые не могут быть в поле зрения органов) или на съемное жилье, которое можно снимать вскладчину с теми, в ком уверен, и кому может угрожать такая же опасность;
- Сообщить близким о возможности ареста и обзавестись нормальным белым адвокатом;
- Не слушать своих близких, друзей и своего адвоката, если он скажет прийти и во всем признаться, он нужен только, если вы уже попадетесь;
- Не являться по повесткам.
Специфика работы ФСБ - не напрягаться. «Возьмут» только тех, кто сам пришел, и тех, кто окажется дома во время одновременного обыска-ареста. На них и повесят все, что смогут повесить. Они могут приехать на работу и по месту учебы, но в практике это редкий случай, первоначальный удар следует ожидать по месту прописки. Если перестраховываться, то надо «ложиться на дно» обстоятельно, увольняясь с официальной работы и брать академический отпуск в учебном заведении. Здесь каждый должен решать сам. Пройдет время, виновных найдут или нет, но конкретно к вам претензий уже не будет. Все уляжется через год-другой, и вы сможете вернуться к нормальной жизни, избежав СИЗО, арестов и прочих ненужных вещей.
Юридический отдел Северного Братства


- если вам вдруг позвонит сотрудник милиции (скоро уже – полиции) и попросит прийти к нему на допрос (или еще для чего то), то вы не обязаны никуда ходить по звонку. Всякие там «просто прийти и расписаться», «кое-что надо уточнить» и т.д. Тут всегда нужно помнить, что все что вы без подготовки придете и наговорите - будет потом использовано против вас. Привод возможен (законен) лишь в том случае, если будет доказано что повестку вы получили. Вы не обязаны говорить ни единого слова без адвоката, которого, в случае отсутствия такового у вас, вам обязаны предоставить за государственный счет (если именно этот по каким то причинам не устраивает – вы можете требовать другого, но лучше, конечно, иметь своего).
- согласно ст.51 Конституции РФ (ее вам обязаны разьяснить под расписку), вы вообще имеете право не давать каких либо показаний против себя лично (иногда делают так - допрашивают вас как свидетеля, а потом ваши показания используют против вас же. В этом случае можно указать – «полагаю данные вопросы отнесенными к моим лично действиям, отказываюсь на основании ст.51 конституции»). Будут грозить «статьей» за отказ от дачи показаний – не принимайте всерьез, это только слова, за которыми ничего не стоит.
- вы имеете полное право писать свои показания самостоятельно, доверять написание ваших показаний сотруднику милиции - вы не обязаны. Вы можете сказать, что если вам не предоставят права писать самому - вы не подпишете обьяснений, и будете совершенно правы.
- если в отношении вас допущено нарушение закона, следует не стесняться писать жалобы… Писать в прокуратуру, в управление собственной безопасности ГУВД. Если к вам применено насилие сотрудниками милиции - при первой же возможности обращайтесь в травмпункт и требуйте надлежащего оформления полученных телесных повреждений, после чего пишите заявление. Тщательно сохраняйте все подлинники и заверенные копии документов.
- заранее приобретите (скачайте) УПК РФ (уголовно-процессуальный кодекс), и внимательно изучите его – откроете для себя много нового, тем паче, что права, указанные в этом полезном документе вам потом как бы «забудут» объяснить...

http://community.livejournal.com/dpniorg/505766.html<\/u><\/a>
    • 31.08.2019, 19:45
    Глава СПЧ: отсутствие задержанных на акции протеста должно быть нормой, а не исключением

    Глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов назвал «нормой» отсутствие задержанных на прошедшем сегодня «Шествии против политических репрессий». Акция, на которую, по оценке корреспондента “Ъ”, вышли более тысячи человек, была не согласована с мэрией Москвы.

    «Хорошо, что никого не задерживали — это должно быть нормой, а не исключением. Если никто не нарушает закон, зачем же людей задерживать»,— прокомментировал «Интерфаксу» прошедшую акцию глава СПЧ. На несогласованных митингах 27 июля и 3 августа были задержаны в общей сложности боле двух тысяч человек, а в московские суды поступило более 200 административных дел.

    Господин Федотов также добавил, что такое отсутствие задержаний не отменят ранее высказанный Советом тезис о «необходимости пересмотра закона о митингах и демонстрациях». «Из закона надо убирать все, что касается собраний. Сейчас при буквальном толковании этой нормы нужно согласовывать любые собрания, даже профсоюзные собрания, собрания трудовых коллективов»,— сказал он.

    Напомним, после прошедших этим летом несогласованных с мэрией акций в поддержку незарегистрированных депутатов на выборы в Мосгордуму в СПЧ неоднократно заявляли о необходимости пересмотра законодательства о митингах. Также после возбуждения уголовного дела о массовых беспорядках на акции 27 июля, фигурантами по которому проходят 15 человек, Совет направлял запросы в Генпрокуратуру с просьбой проверить обоснованность дела и действия правоохранительных органов во время разгона митингующих.

    https://www.kommersant.ru/doc/4079444 31.08.19 20:41 Андрей

Стасег   Ответить 09.07.17 15:38
1. Признать положение части четвертой статьи 222 УК
Российской Федерации, предусматривающее уголовную
ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, и
находящиеся во взаимосвязи с ним положения статей 1, 3, 6,
13 и 20 Федерального закона "Об оружии" соответствующими
Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ими
устанавливается механизм защиты от противоправного
оборота холодного оружия, владение которым потенциально
угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью
людей.
2. Признать положение части четвертой статьи 222 УК
Российской Федерации, предусматривающее уголовную
ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, не
соответствующим Конституции Российской Федерации, ее
статьям 19 (часть 1) , 35 ( части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той
мере, в какой - в системе сохраняющего неопределенность
правового регулирования оборота холодного оружия,
имеющего культурную ценность, приводящую к его
произвольному истолкованию и применению, - данное
законоположение не предполагает возможность учета
специфики использования такого оружия и не позволяет
лицу, желающему реализовать его как предмет, имеющий
культурную ценность, осознавать общественно опасный и
противоправный характер своих действий, а также
предвидеть их уголовно-правовые последствия.
3. Дело гражданки Урюпиной Натальи Владимировны
подлежит пересмотру в установленном порядке с учетом
настоящего Постановления.
4. Настоящее Постановление окончательно, не
подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после
провозглашения, действует непосредственно и не требует
подтверждения другими органами и должностными лицами.
5. Настоящее Постановление подлежит
незамедлительному опубликованию в "Российской газете",
"Собрании законодательства Российской Федерации" и на
"Официальном интернет-портале правовой
информации" ( www.pravo.gov.ru ). Постановление должно
быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда
Российской Федерации".

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159479/#dst100056
    • их нравы



    (с) уперто с Ганзы 12.07.19 16:51 DAP

Стасег   Ответить 27.01.17 12:32
Именем Российской Федерации

г.МоскваДД.ММ.ГГГГ

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Бумажкиной Е.Г.

подсудимого Скрипникова А.А., адвоката Сударчикова П.В., представивший удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Охановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Скрипникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Скрипников А.А., виновен в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте - в вестибюле станции «Братиславская» Люблинской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: , Скрипников А.А., грубо нарушив общественный порядок, тем самым выражая явное неуважение к обществу, действуя умышлено, используя малозначительный повод, сознавая, что находится в общественном месте и за его действиями наблюдают посторонние лица, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, достал имеющийся при нем газовый баллончик «ШОК»-перцовый и используя его в качестве оружия, умышленно распылил его содержимое в лицо ФИО7, чем причинил ему телесные повреждения в виде химического ожога обоих глаз.

Он же, виновен в том, что совершил иные действия, причинившие телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте - в вестибюле станции «Братиславская» Люблинской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: , находясь в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, сознавая, что находится в общественном месте, достал имеющийся при нем газовый баллончик «ШОК»-перцовый и, используя его в качестве оружия, умышленно распылил его содержимое в лицо ФИО7, чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-м/2643 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде химического ожога обоих глаз, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании Скрипников А.А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он на станции метро «Волжская» зашел в первый вагон метрополитена, который двигался в направлении станции «Марьино». Находясь в вагоне имеющимся при нем маркере на стене написал свой псевдоним в виде каллиграфии. Затем в вагоне подошли к нему трое молодых людей крепкого телосложения и сказали, что они являются сотрудниками метрополитена и то, что они его сейчас направит к сотрудникам милиции. Когда поезд прибыл на станцию «Братиславская» вышли из вагона и направились к выходу, когда шли по платформе и лестничному маршу, то указанные лица вели себя агрессивно, при этом наносили удары и когда подошли к дежурной у турникетов при входе метро, он испугался за свою безопасность и достал оружие самообороны- газовый баллончик и распылил его в сторону неизвестных и попытался убежать, однако ему не удалось и его доставили в служебное помещение метро. Затем прибыли сотрудники милиции и составили протокол за административное правонарушение. После обратился в травмпункт, где зафиксировали повреждения. Газовым баллончиком воспользовался в целях своей защиты. Пояснил, что при сотрудниках милиции потерпевший и лица, которые были с ним проявляли агрессию.

Несмотря на непризнание вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО5 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он закончил свою рабочую смену в электродепо «Печатники», после чего совместно со своими коллегами по работе ФИО12 и ФИО13 зашел в первый вагон состава электропоезда, который выехал из депо на станцию метро «Печатники». Далее они все вместе поехали до станции метро «Марьино». На станции метро «Волжская» в вагон зашел молодой человек, который привлек его внимание тем, что достал из находящегося при нем рюкзака предмет, похожий на маркер, которым стал наносить надпись черного цвета на верхней части дверей первого вагона. Увидев это он сказал об этом ФИО12 и ФИО13. Они втроем подошли к подсудимому, а он сказал, что является сотрудником метрополитена и попросил его прекратить действия и не портить имущество, потому что им приходится часто отмывать надписи. Когда поезд прибыл на станцию «Братиславская» сказали, что направят его в милицию. Подсудимый спокойно вышел из вагона и пошел с ними в сторону вестибюля. По платформе они шли все вместе, рядом друг с другом. Затем направились по маршевой лестнице в вестибюль станции, где расположена комната милиции, при этом подсудимый сопротивления не оказывал, шел самостоятельно, его никто не удерживал и ни бил. Поднявшись в вестибюль станции, все подошли к контролеру автоматического пропускного пункта и попросили ее вызвать милицию. Подсудимый вел спокойно, и в какой-то момент, резко повернувшись к нему, распылил ему в лицо из баллончика какой то газ, от которого у него начало сильно жечь глаза и перехватило дыхание. Затем он стал плохо видеть, но увидел, что подсудимый стал убегать и за ним побежал ФИО12. ФИО12 догнал его и схватил его за куртку. Тот, в свою очередь, стал опять распылять баллончик. Затем подсудимого провели в служебное помещение и в помещение подошли сотрудники милиции и задержали подсудимого. Затем его провели в медпункт и померили давление, оно было очень высоким. Затем приехала скорая помощь и диагностировали химический ожог глаз. Также пояснил, что газ чувствовался везде и пассажиры закрывали лицо, кроме того никакого насилия к подсудимому, кроме его задержания когда он пытался убежать не применяли.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 из которых следует, что работает сотрудником № отдела Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе станции «Братиславская». Примерно в 17 часов 20 минут он находился на платформе станции. От пассажиров поступила информация о том, что в южном вестибюле станции ощущается резкий неприятный запах, а также то, что в вестибюле между молодыми людьми происходит конфликт. Он проследовал в вестибюль станции, где увидел контролера, которая зажимала рот руками и у нее сильно слезились глаза. Она сообщила о том, что несколько минут назад к ней подошли трое мужчин, представившиеся работниками метрополитена, с ними был ещё один молодой человек. Работники метрополитена попросили ее вызвать сотрудника милиции, и в этот момент молодой человек вдруг резко повернулся к одному из работников метрополитена и беспричинно начал распылять ему в лицо из газового баллончика, а затем побежал на выход в подуличный переход. Работники метро побежали его догонять. Он пошел в подуличный переход, где также чувствовался резкий, удушающий запах. В подуличном переходе около выхода из вестибюля никого не было. К нему подошел мужчина, одетый в форму машиниста, и сообщил, что в служебном помещении линейного пункта машинистов находится молодой человек, впоследствии назвавшийся Скрипниковым А.А., который наносил надписи в вагоне электропоезда, а затем, находясь в вестибюле станции, распылил содержимое газового баллончика в лицо. Он проследовал в служебное помещение, в котором находились молодые люди, представившиеся сотрудниками метрополитена, и Скрипников А.А. На его вопрос, почему Скрипников А.А. находится в служебном помещении машинистов, работники метрополитена пояснили, что они завели туда, так как у них имелись основания опасаться, что Скрипников А.А. продолжит распылять содержимое баллончика в переходе, и что от этого могут пострадать пассажиры. Он увидел, что один из работников метрополитена, назвавшийся ФИО14, сидит, зажимая глаза ладонью, из-под которой текут слезы. ФИО5 пояснил, что именно Скрипников А.А. распылил ему в глаза содержимое газового баллончика. После чего ФИО5 в сопровождении машиниста проследовал в здравпункт, расположенный в соседней комнате, где ему была оказана медицинская помощь и вызван наряд скорой медицинской помощи. Врачами ФИО5 был осмотрен, ему был поставлен диагноз: химический ожог глаз, лица, артериальная гипертензия, гипертонический криз. Скрипников А.А. был задержан и доставлен в комнату милиции. О случившемся им было доложено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. До приезда группы Срипников находился в комнате милиции, при этом он не отрицал, что он наносил надписи в вагоне электропоезда.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 из которых следует, что работает сотрудником № отдела Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе станции «Братиславская». Примерно в 17 часов 20 минут он совершал обход территории станции, находился в подуличном переходе, где ощущался резкий неприятный запах, от которого першило в горле, было тяжело дышать и появилась режущая боль в глазах. К нему стали подходить пассажиры, которые сообщали, что на южном вестибюле станции происходит конфликт между молодыми людьми. Он проследовал в вестибюль станции, где запах ощущался еще сильнее. Контролер зажимала рот рукой, при этом ее глаза слезились. Она сообщила, что несколько минут назад, к ней подошли трое мужчин, представившиеся работниками метрополитена, с ними был ещё один молодой человек, который просто стоял. Работники метрополитена попросили ее вызвать сотрудника милиции, в этот момент молодой человек вдруг резко повернулся к одному из работников метрополитена и беспричинно стал распылять ему в лицо из газового баллончика, а затем побежал на выход из вестибюля, в подуличный переход. Работники метрополитена побежали его догонять. Он проследовал в подуличный переход, где также чувствовался резкий и неприятный запах, увидел ФИО8, который проследовал в служебное помещение, где находится линейный пункт машинистов и здравпункт. Проследовав за ним он увидел, что в служебном помещении находятся молодые люди, которые представились работниками электродепо «Печатники», и молодой человек, назвавшийся Скрипниковым А.А.. Скрипников А.А. стоял рядом с сотрудниками метрополитена, при этом в отношении него физического воздействия не применялось. ФИО8 задал вопрос работникам метрополитена, почему Скрипников А.А. находится в служебном помещении машинистов. Работники пояснили, что завели Скрипникова А.А. в служебное помещение, так как бояться, что Скрипников А.А. мог продолжить распылять из баллончика в подуличном переходе в присутствии людей. Они также пояснили, что Скрипников А.А. наносил маркером надписи в вагоне электропоезда, а затем в вестибюле станции распылил содержимое газового баллончика в лицо ФИО7 ФИО5 пояснил, что именно Скрипников А.А. распылил ему в глаза из газового баллончика. После ФИО5 в сопровождении машиниста проследовал в здравпункт, находящийся на станции, где ему была оказана медицинская помощь и вызван наряд скорой медицинской помощи.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13., из которых следует, что какого числа не помнит он с ФИО14 и ФИО12 находился в первом вагоне электропоезда метро, который вышел из депо Печатники. В перегоне между станциями «Люблино» и «Братиславская» увидел молодого человека, который наносил надписи маркером над дверью вагона. Они подошли и просили его прекратить и не портить имущество метро. Когда поезд прибыл на станцию «Братиславская» спокойно вышли из вагона и попросили молодого человека пройти в милицию. Все вместе прошли по платформе и по лестничному маршу. Никто его не бил. Затем подошли к контролеру турникетов и попросили вызвать сотрудников милиции и как-то неожиданно подсудимый распылил в сторону ФИО11 газ и попытался убежать. ФИО5 закрыл лицо руками, а у него в голе запершило. Затем ФИО12 задержал подсудимого и доставили его в служебное помещение. Куда пришли сотрудники милиции, а ФИО7 вызвали скорую помощь.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает контролером в метрополитене на станции «Братиславская», точно числа не помнит видела потасовку около своего рабочего места. Потом к ней подошел мужчина и попросил вызвать сотрудников милиции. Она связалась с дежурной по станции и почувствовала резкий запах. Потом увидела как подсудимый оббежал ее рабочее место и убежал за турникеты и видела как он брызнул из баллончика в воздух. Затем его задержали и подошли сотрудники милиции. Ей также известно, что подсудимый разрисовывал вагон в метро и поэтому просили вызвать сотрудников милиции. Также видела, что приезжала скорая помощь.

Помимо указанных доказательств вина подсудимого подтверждаетсяисследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом сотрудника 9-го отдела милиции на Московском метрополитене об обнаружении признаков состава преступления в действиях Скрипникова А.А. ( л.д.13)

- заявлением ФИО11 из которого следует, что он просит привлечь к ответственности молодого человека, который на станции метро «Братиславская» в вестибюле брызнул из газового баллончика( л.д.14)

- протоколом и постановлением по делу об административных правонарушениях в отношении Скрипникова А.А. ( л.д.17-24)

- протоколом осмотра места происшествия, именно южного вестибюля и под уличного перехода станции метро «Братиславская» Люблинской линии, фототаблицей ( л.д.46-55)

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. На записи запечатлена платформа, южный вестибюль и южный подуличный переход станции «Братиславская». В 17 часов 21 минуту на станцию по первому пути прибывает электропоезд, из первого вагона с головы состава выходят ФИО5, ФИО12, ФИО13 и Скрипников А.А. идут по платформе в сторону южного выхода из метро. Скрипников А.А. идет между ФИО12 и ФИО14 В 17 часов 22 минуты ФИО5, ФИО12, ФИО13 и Скрипников А.А. подходят кабине КАПП и останавливаются возле неё. Через некоторое время Скрипников А.А. убегает от ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Скрипников А.А. пробегает через автоматы КАПП, где его задерживает ФИО12, после чего к ним следует ФИО13 В 17 часов 23 минуты ФИО12 и ФИО13 ведут Скрипникова А.А. по подуличному переходу. В 17 часов 23 минуты за ними следует ФИО5 Проходящие по подуличному переходу пассажиры закрывают рты и носы руками. В 17 часов 28 минут сотрудник милиции ведет Скрипникова А.А. по подуличному переходу (л.д. 109-127, 129)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен газовый баллончик «ШОК» в металлическом корпусе, с распылителем. На корпусе имеется маркировка: «Средство самообороны», «Шок», «Перцовый», также указаны технические характеристики газового баллончика «Шок» (л.д. 130-132)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены два маркера в пластмассовом корпусе. (л.д. 135-137)

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО11 обнаружены следующие повреждения: химический ожог обоих глаз, образовался в результате действия химического вещества, возможно в срок, указанный в постановлении и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Дать судебно-медицинскую оценку выставленному диагнозу «Артериальная гипертензия. Гипертонический криз» не представляется возможным ввиду отсутствия анамнестических данных и данных динамического наблюдения. (л.д.163)

Вещественные доказательства: газовый баллончик «ШОК» в металлическом корпусе, с распылителем.( л.д.133 квитанция №). Два маркера в пластмассовом корпусе (квитанция № л.д.138).ДВД диск с записью ( л.д.128)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит нарушений прав на защиту подсудимого. Ему реально разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делала для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий.

Переходя к анализу допрошенных свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд, в полной мере доверяет показаниям потерпевшего ФИО11, а также свидетелям допрошенным в судебном заседании ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13 поскольку их показания свидетельствующие о какой-либо заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено, кроме того, их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела (в т.ч. протоколах следственных действий, согласуются между собой), дополняют друг друга.

Показаниям подсудимого, суд доверяет лишь в той части которые не противоречат доказательствам исследованным в судебном заседании и отвечают требованиям закона, он фактически признает, что использовал газовый баллончик и брызнул из него в сторону, в том числе потерпевшего, однако данное сделал в целях самообороны из-за поведения троих неизвестных, которые применили к нему физическую силу и телесные повреждения.

Вместе с тем, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается вышеуказанными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, показания которых дополняют друг друга в своей части, а именно каждый что то видел или слышал, его довод о том, что потерпевшим или лицами, которые были вместе с ним наносили телесные повреждения объективного подтверждения не нашли несмотря на выводы судебно-медицинской экспертизы в которой указано, что в области головы имеется ссадина в проекции правого сосцевидного отростка, высказаться о давности данного повреждения экспертом не представилось возможным.

Показания подсудимого о том, что со стороны потерпевшего и лиц находящихся с ним применялось физическое воздействие не нашли своего объективного подтверждения и это подтверждается показаниями потерпевшего, который указывает, что никакого воздействия на подсудимого не оказывалось, а лишь хотели его передать сотрудникам милиции, данное подтверждает и свидетель ФИО13, кроме того это подтверждается протоколом осмотра видеозаписи с платформы и вестибюля станции «Братиславская» из которой следует, что никакого насилия к подсудимому не применяется, а наоборот последний пытается убежать, но был задержан. Данное также подтверждается и процессуальным решением об отказе в возбуждении уголовного дела принятом в ходе дознания в отношении ФИО5, ФИО12, ФИО13.

Довод защиты о том в действиях Скрипникова отсутствуют признаки хулиганства, газовый баллончик нельзя признать оружием и повод к его применению усматривается в том, что в отношении него были противоправные действия и отсутствовала опасность для окружающих, и в его действиях усматривается необходимая оборона, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так в соответствии с законом под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека и подсудимый применяет газовый баллончик в общественном месте. При этом он осознает, что использует его для физического и психического воздействия на потерпевшего.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд учитывает способ, время, место его совершения, и такие действия были совершены в общественном месте –метрополитене. При этом подсудимый указывает, что защищался, но в месте с тем, не обращается за помощью третьих лиц, которых в соответствии с протоколом осмотра видеозаписи как на станции, так и вестибюли метро находится много, а наоборот применяет баллончик с газом и проявляет явное неуважение к обществу, желает противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом в соответствии с законом имея в виду, что состав преступления, предусмотренный ст.213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст.213 УК РФ и частью соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Таким образом квалификация по совокупности преступлений органами дознания является обоснованной.

Защита считает, что на досудебной стадии были нарушены требования закона при производстве судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО11, так как он не принимал участие в экспертизе.

Доводы защиты в этой части, суд также находит не состоятельными в виду того, что нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, в том числе и при производстве экспертизы не установлено, данное доказательство было получено в соответствии с требованиями закона. Совершение инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств указанных выше.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Оценивая в совокупности все имеющееся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Скрипникова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ доказана и действия подсудимого юридически квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и иные действия, причинившие телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение хулиганства, суд усматривает в том, что Скрипников А.А. своими умышленными действиями, выражает пренебрежительное отношение к нормам человеческого общежития и морали в общественном месте ( метрополитене), при этом применяет предмет – газовый баллончик самообороны.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Скрипников А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет благодарности.

Обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Скрипникова А.А., обстоятельств и характера совершенных преступлений, общественной опасности суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что исправление Скрипникова А.А. возможно без изоляции от общества и данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Скрипникова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), и назначить ему наказание:

По п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) в виде 1(одного) года лишения свободы

По п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Скрипникову А.А. основное наказание считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Скрипникова А.А. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: газовый баллончик «ШОК» в металлическом корпусе, с распылителем.( л.д.133 квитанция №) хранящийся в камере хранения 9 -го отдела милиции на Московском метрополитене уничтожить после вступления приговора в законную силу. Два маркера в пластмассовом корпусе (квитанция № л.д.138) хранящийся в камере хранения № отдела милиции на Московском метрополитене выдать по принадлежности Скрипникову А.А. ДВД диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ со станции метро «Братиславская» ( л.д.128)- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Суд:
Люблинский районный суд (Город Москва) (подробнее)
Судьи дела:
Маслов А.В. (председательствующий судья) (подробнее)


Стасег   Ответить 23.12.15 12:20
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
 
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ОСНОВАНИЙ И ПОРЯДКА ОСВОБОЖДЕНИЯ
ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ"
 
Статья 1
 
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 44, ст. 4298, 4295; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1, ст. 13, 40, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 50, ст. 5247; 2006, N 1, ст. 4, 10; N 2, ст. 175; N 6, ст. 636; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3438; 3452; N 45, ст. 4634, 4641; N 50, ст. 5279, 5281; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 25; N 7, ст. 840; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007; N 41, ст. 4845; 2008, N 20, ст. 2259; N 29, ст. 3418; N 30, ст. 3582, 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 1, ст. 17; N 7, ст. 771, 777; N 23, ст. 2759; N 26, ст. 3120, 3131; N 29, ст. 3597, 3642; N 30, ст. 3739; N 45, ст. 5267; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 18, ст. 2145; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790; N 27, ст. 3416; N 30, ст. 4002, 4006, 4007; N 31, ст. 4158, 4164, 4191, 4193, 4195, 4198, 4206, 4207, 4208; N 41, ст. 5192; N 46, ст. 5918; 2011, N 1, ст. 10, 23, 29, 33, 54; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2039; N 17, ст. 2310; N 19, ст. 2325, 2714, 2715; N 23, ст. 2927, 3260, 3267; N 27, ст. 3873; N 29, ст. 4291; N 30, ст. 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; N 46, ст. 6406; N 47, ст. 6602; N 48, ст. 6728, 6730; N 49, ст. 7025, 7061; N 50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, N 6, ст. 621; N 10, ст. 1166; N 19, ст. 2278; N 24, ст. 3068, 3069, 3082; N 29, ст. 3082; N 31, ст. 4320, 4322, 4330; N 41, ст. 5523; N 47, ст. 6402, 6403, 6405; N 49, ст. 6752; N 53, ст. 7640, 7641, 7602; 2013, N 8, ст. 717, 718, 720; N 14, ст. 1657, 1658, 1666; N 19, ст. 2307, 2323, 2325; N 23, ст. 2871; N 26, ст. 3207, 3208, 3209; N 27, ст. 3454, 3470, 3477, 3478; N 30, ст. 4040, 4025, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4035, 4036, 4040, 4044, 4082, 4090; N 31, ст. 4191; N 43, ст. 5252, 5444, 5445; N 44, ст. 5624, 5643, 5644; N 48, ст. 6159, 6161, 6163, 6165; N 49, ст. 6327, 6343, 6344; N 51, ст. 6683; 6685, 6695, 6696; N 52, ст. 6961, 6980, 6986, 6995, 7002; 2014, N 6, ст. 556, 557; N 11, ст. 1092, 1096; N 14, ст. 1561, 1562; N 19, ст. 2302, 2306, 2310, 2317, 2324, 2327, 2330, 2335; N 23, ст. 2927; N 26, ст. 3366, 3379, 3395; N 30, ст. 4211, 4218, 4228, 4244, 4256, 4259, 4264; N 42, ст. 5615; N 48, ст. 6636, 6638, 6654; N 52, ст. 7541, 7545, 7547, 7548, 7550, 7557; 2015, N 1, ст. 67, 74, 83, 85; N 6, ст. 885; N 10, ст. 1405, 1416; N 13, ст. 1811; N 18, ст. 2620; N 21, ст. 2981; N 27, ст. 3950) следующие изменения:
1) в части 1 статьи 3.5:
после слов "пятнадцати тысяч рублей, в случаях, предусмотренных" дополнить словами "статьей 5.35.1,";
после слов "двадцати тысяч рублей," дополнить словами "в случаях, предусмотренных статьями 6.1.1, 19.18.1 настоящего Кодекса, - тридцати тысяч рублей,";
после слов "в случаях, предусмотренных статьей 5.16, частью 1 статьи 5.17, статьями 5.18, 5.19, 5.26, 5.50," дополнить цифрами "6.1.2,";
2) в части 1 статьи 3.9 после слов "психотропных веществах и об их прекурсорах" дополнить словами ", а также в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.2 настоящего Кодекса,";
3) в части 1 статьи 4.5 после слов "за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения," дополнить словами "а также за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1, 6.1.2, 19.18.1,";
4) дополнить статьей 5.35.1 следующего содержания:
 
"Статья 5.35.1. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
 
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
влечет обязательные работы на срок от ста до ста пятидесяти часов или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток либо наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы или административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -
влечет обязательные работы на срок от ста до ста пятидесяти часов или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток либо наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы или административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.";
 
5) дополнить статьей 6.1.1 следующего содержания:
 
"Статья 6.1.1. Побои
 
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.";
 
6) дополнить статьей 6.1.2 следующего содержания:
 
"Статья 6.1.2. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
 
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок от шестидесяти до двухсот часов или административный арест на срок от двадцати до тридцати суток либо наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы или административный арест, в размере пятидесяти тысяч рублей.";
 
7) статью 7.27 изложить в следующей редакции:
 
"Статья 7.27. Мелкое хищение
 
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более пяти тысяч рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного имущества или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.";
 
8) дополнить статьей 19.18.1 следующего содержания:
 
"Статья 19.18.1. Использование заведомо подложного документа
 
Использование заведомо подложного документа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.";
 
9) в части 1 статьи 23.1:
после слов "частью 5 статьи 5.27.1," дополнить словами "статьей 5.35.1,";
цифры "6.1, 6.2" заменить цифрами "6.1 - 6.2";
после цифр "19.14," дополнить цифрами "19.18.1,";
10) статью 28.1 дополнить частью 1.4 следующего содержания:
"1.4. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, является заявление физического лица, в отношении которого были совершены противоправные действия, либо его законных представителей.
Должностные лица органов внутренних дел (полиции) при отсутствии заявления физического лица, в отношении которого были совершены противоправные действия, указанные в статье 6.1.1 настоящего Кодекса, или его законного представителя вправе возбудить дело об административном правонарушении по указанной статье, если данное правонарушение совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.";
11) в части 2 статьи 28.3:
а) в пункте 1 после цифр "5.49," дополнить цифрами "6.1.1, 6.1.2,", после цифр "19.11 - 19.17," дополнить цифрами "19.18.1,";
б) в пункте 77 после слов "частями 2 и 3 статьи 5.35," дополнить словами "статьей 5.35.1,";
12) в статье 28.7:
а) в части 1 после слов "действия, требующие значительных временных затрат," дополнить словами "а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 6.1.2, 7.27, 19.18.1, либо когда сведения о лице, совершившем административное правонарушение, неизвестны,";
б) в части 3 после слов "физическому лицу" дополнить словами "(если сведения о таком лице известны)";
в) в части 3.1:
после слов "физическому лицу" дополнить словами "(если сведения о таком лице известны)",
дополнить абзацем следующего содержания:
"В случае если сведения о лице, совершившем административное правонарушение, на момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования неизвестны, копия такого определения вручается под расписку либо высылается заказным почтовым отправлением в течение суток со дня установления сведений о таком лице.".
 
Статья 2
 
Внести в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 2, ст. 198; 1998, N 2, ст. 227, N 30, ст. 3613; N 31, ст. 3803; 1999, N 12, ст. 1406; 2001, N 11, ст. 1002; N 13, ст. 1140; 2003, N 24, ст. 2250; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; N 45, ст. 4379; 2005, N 6, ст. 431; N 14, ст. 1213, 1214; N 19, ст. 1753, 1754; 2006, N 2, ст. 173; N 3, ст. 276; N 15, ст. 1575; N 19, ст. 2059; 2007, N 1, ст. 36; N 24, ст. 2834; N 30, ст. 3756, 3880; N 31, ст. 4011; N 41, ст. 4845; N 49, ст. 6060; 2008, N 29, ст. 3412; N 30, ст. 3616; N 45, ст. 5140; N 49, ст. 5733; N 52, ст. 6216, 6226; 2009, N 7, ст. 791; N 23, ст. 2761; N 51, ст. 6162; N 52, ст. 6453; 2010, N 8, ст. 780; N 14 ст. 1553, 1556; N 15, ст. 1742, 1752; 2011, N 1, ст. 16; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2039; N 7, ст. 901, 902; N 27, ст. 3870; N 45, ст. 6324; N 49, ст. 7056; N 50, ст. 7362; 2012, N 10, ст. 1162; N 14, ст. 1551; N 19, ст. 2279; N 49, ст. 6753; N 53, ст. 7629, 7638; 2013, N 14, ст. 1667; N 23, ст. 2879; N 27, ст. 3470, 3477; N 30, ст. 4052; N 51, ст. 6698; N 52, ст. 6997; 2014, N 6, ст. 558; N 19, ст. 2301; N 26, ст. 3369; N 48, ст. 6652; 2015, N 13, ст. 1806; N 10, ст. 1410) следующие изменения:
1) в наименовании раздела II после слов "от общества" дополнить словами ", и иных мер уголовно-правового характера";
2) раздел II дополнить главой 9.1 следующего содержания:
 
"Глава 9.1. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО
ХАРАКТЕРА, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 104.4 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Статья 67.1. Порядок исполнения мер уголовно-правового характера, предусмотренных статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
Меры уголовно-правового характера, предусмотренные статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполняются в порядке, установленном настоящим Кодексом для исполнения наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ и исправительных работ, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
 
Статья 67.2. Злостное уклонение от уплаты штрафа или от отбывания иных мер уголовно-правового характера
 
1. В отношении лица, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, примененного в соответствии с частью первой статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет прокурору, если решение о применении штрафа принималось начальником органа дознания, или суду, принявшему решение о применении данной меры уголовно-процессуального характера, представление об отмене этой меры и решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в соответствии с частью третьей статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. В отношении лица, злостно уклоняющегося от отбывания меры уголовно-правового характера, примененной в соответствии с частью первой статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью первой настоящей статьи, специализированный государственный орган направляет в суд, принявший решение о применении данной меры уголовно-процессуального характера, представление об отмене этой меры и решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в соответствии с частью третьей статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации."


Резюме

Побои, Угроза убийством, Кража до 5000 р, Невыплата алиментов и Использование поддельного документа теперь будет административкой (если принят в этой редакции)

    • А ХО то, ну ХО то блин...ну как-же так
    23.12.15 12:37 Стасег

    • Не в этом году 23.12.15 21:34 Luxembourg

    • За неуплату алиментов, нанесение побоев, а также мелкое
    хищение, совершенные впервые, не будут наказывать по
    уголовным статьям. Президент подписал пакет законов по
    смягчению уголовного законодательства. Документы сегодня
    публикует "Российская газета".
    По данным Верховного суда, до 90% рассматриваемых в судах
    уголовных дел - это бытовые преступления, из которых
    примерно половина не связана с опасностью для жизни граждан
    или причинением им крупного ущерба. Между тем ежегодно по
    уголовным статьям "Побои”, "Уклонение от уплаты алиментов”,
    "Использование подложного документа” и так далее - осуждается
    около 140 тысяч человек.
    В соответствии с поправками в Уголовный кодекс, лицо,
    впервые совершившее преступление небольшой или средней
    тяжести, может быть освобождено от уголовной
    ответственности. Для этого ему необходимо загладить вину,
    например, возместить ущерб потерпевшему, а также заплатить
    судебный штраф. Сумма судебного штрафа составляет не менее
    половины максимального штрафа за данное преступление. Если
    же в Уголовном кодексе штраф за это преступление не
    предусмотрен, взыскать могут не более 250 тысяч рублей.
    Кроме того, ряд уголовных преступлений переведены в разряд
    административных правонарушений. Так, за побои будут
    наказывать по административной статье, если лицо совершило
    это правонарушение впервые и в отношении совершенно
    посторонних людей. Виновному может быть назначен штраф от 5
    тысяч до 30 тысяч рублей либо административный арест на срок
    от 10 до 15 суток, либо обязательные работы - от 60 до 120 часов.
    Побои по-прежнему считаются уголовным преступлением, если
    они нанесены из хулиганских побуждений, по экстремистским
    мотивам, либо в отношении близких лиц.
    В разряд административных правонарушений переведена
    неуплата алиментов, если неплательщик привлекается к
    ответственности впервые. Наказание - обязательные работы на
    срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10
    до 15 суток или штраф в размере 20 тысяч рублей.
    Лиц, впервые совершивших мелкое хищение - речь идет о
    суммах до 2,5 тысяч рублей, - также накажут по
    административной статье. Это административный арест на срок
    от 10 до 15 суток либо обязательные работы на срок до 120
    часов, либо штраф в пятикратном размере от похищенного.
    Поправки в законодательство о декриминализации ряда статей
    Уголовного кодекса вступят в силу с 15 июля 2016 года.

    https://rg.ru/2016/07/08/rg-rossiia-24-putin-podpisal-paket-zakonov-o-smiagchenii-uk.html
    19.07.16 19:23 Стасег

Стасег   Ответить 08.12.15 18:59
Жителя Кирова преследуют по УК за кастеты из пельменницы

КИРОВ, 8 декабря. Кировские полицейские выявили незаконное изготовление холодного оружия — гражданин изготовил кастеты из пельменницы.

Как сообщили в полиции региона, правоохранители остановили на города Кирова нетрезвого мужчину и доставили его в отделение. При личном досмотре в кармане кировчанина полицейские обнаружили два кастета.

Мужчина пояснил, что изготовил кастеты в своем гараже из пельменницы. Полицейские провели обыск и действительно изъяли в гараже болгарку и обрезки формы для изготовления пельменей.

Теперь мужчине грозит наказание по ч. 4 ст. 223 УК России (незаконное изготовление холодного оружия).

Санкция статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок от одного года до двух, либо в виде лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей либо без такового.

http://www.rosbalt.ru/federal/2015/12/08/1469387.html
    • Налицо неправильное объяснение наличия ХО в кармане 09.12.15 22:21 Luxembourg

DAP   Ответить 20.07.12 07:28
http://ura.ru/content/svrd/19-07-2012/articles/1036258194.html#add_blog
[quoteСегодня Октябрьский районный суд Екатеринбурга постановил арестовать молодого юриста Василия Федоровича, известного по резонансному «делу профессора Белоглазова». Теперь сам Федорович подозревается следователями в причастности к серии особо тяжких преступлений.]`
    • Нее, всетаки ганза - рассадник насилия 20.07.12 09:38 Ro-mario

    • Охренеть! 20.07.12 14:53 Большой ус

    • Если правда - пусть посидит, устал на ганзе с ним цепляться. Неадекватный но изза дерзости был воздвигнут на ганзе в авторитеты в своих взглядах. Как только начинал чем нибудь увлекаться (НБ, бокс) либо покупал новую игрушку - люто ею хвастался и возводил в вундерваффе а в боевом искусстве сразу провозглашал себя сенсеем и раздавал советы. 20.07.12 16:10 Luxembourg

    • только что в новостях прочитал, так это этого идиота закрыли..я так и подумал что с ганзы ктото 20.07.12 20:08 Стасег

    • своем блоге он называл себя
    заместителем председателя Центрального
    совета Всероссийского общества владельцев
    гражданского оружия (ВОВГО)

    может и ратникова за собой утянет на кичу

    романа тоже изнасилуют морально в прокуратуре

    обвинения там пипец - на пожизненное
    Интересно будут ли собирать деньги 20.07.12 20:16 Стасег

    • б <автономах> мало кто что-то знает - какие
    были группы, куда они делись, сколько их
    было и кто из них правда имел отношение к
    проектам НСО и лично к Максиму - а кто
    функционировал самостоятельно от начала до
    конца или имел иных покровителей. Кровавый
    след деятельности некоторых групп этого типа
    стал широко известен - на примере
    резонансных дел о терроризме и
    многочисленных убийствах. Но многие
    остались и <в тени> - никто не раскрыл
    серию нападений на посты ГИБДД летом
    2010-го, за пределами внимания
    общественности остались многие
    случаи захватов активов, разбоев,
    похищений людей. Общее у всего этого
    было то, что внешне являясь обычным
    криминалом высокого уровня, эта
    деятельность велась по совершенно иным
    принципам, имея в своей основе цель войны
    с государством и наращивание собственной
    мощи.
    http://viper-ns.livejournal.com/140759.html

    глупо писать в открытом дступе подобные ыызмышлиззмы 21.07.12 10:54 Стасег

    • Вообще серию http://viper-ns.livejournal.com/tag/faciam%20lit%20mei%20mernineris рекомендую почитать, там много... ммм... любопытного.
    в том числе и по арсеналу

     цитата:
    Ударно-дробящие средства отлично зарекомендовали себя за два качества: высокое останавливающее действие и минимальный риск испачкаться в крови. Несколько ударов арматуриной по ногам снижали подвижность жертвы, а несомненным лидером практики был конечно же молоток....
    Как несложно догадаться, настоящий «король» оружия нападения – Его величество нож .... Если проанализировать особенности криминального применения ножа, то будут очень заметны отличия и тактически выгодных моделей, и техники от основ привычного нам ножевого боя. Практически нет такого действия как «порез», отсутствуют фехтовальные мотивы, да и сами ножи – как правило совершенно тупые, по форме приближенные к стилету или просто узкому колющему клинку....
    Какими были все эти изделия, действительно, а не в теории, боевые? Их отличала общая кондовость, дешевизна и примитивность изготовления. От самоделок до китайского ассортимента, но вещи были все с печатью рабочего инструмента. Арсенал бригады А. например выглядел не эстетичнее чем рабочий сундучок слесаря-сантехника: какие-то ржавые острые железки, отвертки, самодельные страшного вида дубины с шипами, сомнительного вида ножи. Из исторических параллелей могу вспомнить только наверное окопные самоделки времен Первой мировой – наверное схожие условия применения группами не слишком обученных бойцов, диктовали одинаковые конструкторские решения....
    Завершая тему аргументов, не могу не вспомнить главное вспомогательное средство для нападений: слезоточивый газ. Живительный ирритант имел своих верных поклонников, но характеризовался выраженным недостатком: кроме собственно залитого газу доставалось и всем остальным, а бегать со слезящимися глазами удовольствие на любителя. Поэтому или баллончики применяли очень бережно и мало, или оставляли газ для развлекательных и хулиганских выходок, поскольку кроме суровых «акций» душа бойцов порой просила еще и лулзов.

    24.07.12 06:15 DAP

    • был такой американский писатель ОГенри который /вождь краснокожих/ написал.Так вот он писал сидя в тюрьме ,вроде банк ограбил в юности 24.07.12 15:28 Стасег

    • читаю..
    кстати вовго/вговно/ открестилось от вайпера.
    Самообороны нет стрельбы тоже-нестраховой случай.Прохиндеи херовы.. 24.07.12 15:34 Стасег

    • глава гук-общаги очень повеселила..
    вообще его творчество способно стимулировать даже самого ленивого мента поднять сводки происшествий по указанным районам за последние пару лет и сопоставить обстоятельства 25.07.12 13:04 Стасег

    • 2 момента заставили задуматься...

     цитата:
    Исторически в Движении существовали два господствующих течения – WP и NS. Первые – White Power, стояли на позициях белого расизма, и имели в своей основе скорее не воззрения нацистской германии, а вектор мышления североамериканских ультраконсерваторов-расистов и их коллег из Англии. ...NS представляли собой сторонников национал-социализма германского толка, и у них-то и была выражена направленность мыслей в сторону третьего рейха.

    внимательно посмотрим на ник....

     цитата:
    Браво! Знаменитый «Кондрат» - всегда приятно посмотреть. – Виктор шутливо зааплодировал. – Хорошо помню другой твой нож, на котором ты начал зарубки ставить ....
    мир ночной охоты всегда был мне понятен и близок – и частенько глядя на человека, я представлял, как ляжет первый разрез

    ну, как бы... 26.07.12 05:24 DAP

    • DAP пишет:

     цитата:
    NS представляли собой сторонников национал-социализма германского толка


    Буковки ничо не напоминают? Товарисч Випер это себе на ник поставил, ничтоже сумняшеся
    Стасег прав, даж ленивый мент заинтересовался бы столькими "совпадениями" Ну ооочень чел хотел попасться и пойти по громкой статье.. 27.07.12 08:30 Ro-mario

    • еще одного ганзовца сегодня в сизо отправили. Менты вещают что чуть ли не бомбы атомные продавал.Походу очередной продавец дешевых ммг с железки накрылся 26.07.12 20:24 Стасег

    • Только бы ножики годные но холодные не трогали 27.07.12 06:15 Luxembourg

    • Только бы ножики годные но холодные не
    трогали.
    Думаю со временем и до ножиков доберутся особенно если последователи вайпера начнут усиленно гостей ими тыкать и попадаться как в кисловодске давеча 27.07.12 12:58 Стасег

    • стаи диких бритых собак вполне могут считаться санитарами леса.
    и даже они могут защищать свою территорию от опасного вредителя кавказского волка и циганской крысы.
    но так ли они полезны?
    в конце концов питаются они далеко не одними волками, их рацион состоит из местных долбоклюев, овец и оленей.
    может они такие же вредители как и волки?
    может нужны дрессированные волкодавы которые будут перегрызать волчьи глотки и при этом волкодавы будут далеки
    от криминального пожирания оленей и прочил терпил?

    имхо дикие гоп-стаи надо уничтожить и заменить их на (лишённых всякой блатной романтики) волкодавов.
    29.07.12 23:01 советский солдат ФЭХ

    • ?

     цитата:
    при этом волкодавы будут далеки от криминального пожирания оленей и прочил терпил


    Вот это, ИМХО, малореально, ибо в руках власть, практически неконтролируемая. Как пример - т.н. "красная крыша" с конца 90-х вытеснила "крыши" бандитские, тк. даже при равных силах - на стороне власти - закон, разрешающий эту силу применять, и карающий оппонентов за то же самое 30.07.12 05:25 DAP

    • к примеру из книги-
    чем занимается тот же самый Виктор или М.?
    они только воевали на благо нации?
    по ходу нет, они просто подымали деньги с лохов и терпил, попутно накрывая этнических оккупантов наподобие той циганки.
    кстати когда Виктор забил ту циганку, там есть замечательные слова:"грабить труп не было времени"
    так спрашивается он её прибил как вредного вредителя или он просто как гопник докопался до дичи?
    в этой книге я не увидел воинов, только тать ночную
    30.07.12 20:51 советский солдат ФЭХ

    • Громозека написал "краткие новости и просьбу о помощи."
    http://forum.guns.ru/forummessage/151/1029492.html 03.08.12 14:54 Большой ус

    • Гм. Ну какбы посмотрим, последим .. 06.08.12 09:25 Ro-mario

    • http://viper-ns.livejournal.com/146130.html
    из первых рук 08.08.12 10:19 DAP

    • Даже прочитал не поленился.

     цитата:
    Уже позднее в СИЗО неоднократно представлял себе многих известных блогеров и героев тырнета, по поводу которых есть уверенность, близкая к 100%: как с первого же шага в камере они просто нырнут под шконку, подергивая копытцами и задрав чертенячий хвостик. Мне, как ницшеанцу, безумно интересны эти аспекты проверки на прочность - как то, что не убивает и правда делает сильнее.


    Он по прежнему остается гордым заносчивым мудилой 08.08.12 14:34 Luxembourg

    • он в натуре дятел?
    ему грозит подохнуть на шконке, а он попрежнему в пейсатели лезет.
    08.08.12 18:43 советский солдат ФЭХ

    • советский солдат ФЭХ пишет:

     цитата:
    он в натуре дятел?
    ему грозит подохнуть на шконке, а он попрежнему в пейсатели лезет.


    Я так понял по его словам что вот написал - он сейчас даст обвинительные показания на себя и во всем сознается, а за это ему сократят срок. Типа все для семьи. 09.08.12 02:39 Luxembourg

    • по прежнему остается гордым заносчивым
    мудилой
    Есть мнение что он еще не пообщался со смотрящим по хате Гургеном, пока на карантине держат ..
    Как ни странно похоже версия про ленивого мента оказалась близка к истине.
    КтО то при погонах читанул его бред и проникся./вановата МОЯ гордость/(с)вайпер 08.08.12 19:09 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Есть мнение что он еще не пообщался со смотрящим по хате Гургеном


    ?? 08.08.12 20:34 советский солдат ФЭХ

    • Кстати формальный повод для гордости у него есть.Он может стать блоггером отхватившим самый большой срок за глупую писанину в сети.
    Однако его жене с 10 дневным ребенком на руках это мало поможет. 08.08.12 19:27 Стасег

    • ??
    кое где говорят что у тюремных оперов есть такой прикол- сажать националистов в камеры где много нацменов причем авторитетных.Это способствует сотрудничеству со следствием.Воткнутие ножниц несколько замедлило этот процесс но ничуть не исключило его. 09.08.12 10:18 Стасег

    • Только что по НТВ в программе ЧП рассказывали про его дело,показывали обыск у него,цитата из репортажа:
    Только ножей и кастетов нашли больше десятка
    16.08.12 17:54 puha

    • Кастеты интересно какие, уж не с наших ли вещей.
    Видел тоже эту передачу,
    грят 9 трупов на них только найденных.
    Менты при всей своей профессиональной деградации не думаю что будут так на всю страну врать.Вайпера классифицировали как закомплексованного убийцу -психопата.Типаж похож. 16.08.12 18:40 Стасег

    • сейчас на ганзе небось ментов море-отрабатывают соучастников и связи 16.08.12 18:50 Стасег

    • Может и так.Хотя им и ЖЖ хватит.
    Я в неклинковом его не помню,он больше в Ножевом бое и Рукопашном вроде околачивался,и в Холодном
    Фронталку шрейд я по наводке с его темы покупал 16.08.12 19:24 puha

    • настоящий момент четверым местным
    жителям, в том числе, Василию Федоровичу,
    предъявлены обвинения по ч.2 ст.161 УК РФ
    (грабеж), ч.2 ст.126 УК РФ (похищение), ч.2
    ст.105 (убийство из корыстных побуждений)
    УК РФ. В отношении Василия Федоровича и
    еще одного лица избрана мера пресечения в
    виде заключения под стражу.
    Не, это не похоже на сфабрикованную заказуху, его к 105 и 161 пристегнули а эти статьи подразуевают личное непосредственное участие его, значит либо кто то показания дал на него либо следы и свидетели у ск есть.
    16.08.12 19:49 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    показания дал на него



    Сказали,что на него один из участников банды показал,это уже в новостях по НТВ 16.08.12 19:51 puha

    • ну бандиты могли впринципе это сделать в отместку за то что он их сдал фактически ментам через жж,
    там будут сейчас экспертизы проводиться трассология очные ставки.Думаю роль вайпера в убийствах и грабежах будет четко обозначенна, да и б-г ему судья.
    Мне вот больше интересно как сратников выпутается,Вайпер его замом был.. 16.08.12 20:08 Стасег

    • ТВ подключилось
    НТВ
    5-й
    С чего бы вдруг? 17.08.12 10:26 DAP

    • чего бы вдруг?
    имхо
    Не настолько он крутой юрист и не настолько завязан с ройзманом чтобы гнобить его по федеральным каналам по политическим мотивам.
    Журнашлюхи почуяли жареную уголовщину с националистическим подтекстом вот и воют для рейтинга 17.08.12 16:49 Стасег

    • Он кстати в жж новые мемуары не закинул еще? 17.08.12 16:57 Luxembourg

    • вроде нет
    а пресса пишет уже про 41 убийство 17.08.12 18:18 Стасег

    • Журналисты вообще жгут напалмом http://lifenews.ru/news/99624

     цитата:
    Изъято около сотни единиц: ножи, автомат, ружья, больше десятка пистолетов, боеприпасы, - рассказал источник в следствии. - Среди них - так называемые национальные русские ножи «Кондрат» с изогнутым лезвием, позволяющим резать плашмя, а также кинжалы знаменитой марки SOG Pentagon с двойной заточкой – именно такие часто используют в американских триллерах про серийных маньяков. Всеми можно нанести серьезные увечья и убить. На все оружие есть разрешение.

    Про Кондрат и Пентагон - шедеврально. Ну и разрешенный автомат - тоже (это видимо, про страйкбольную М4)
    Вот интереснее http://www.66.ru/news/incident/122047/print/ 20.08.12 04:12 DAP

    • ментовская вилка или сдавай друзей или пойдешь соучастником может и так но про якубяна мутно летел то он к вайперу 20.08.12 15:56 Стасег

    • предъявили обвинение по 105 два эпизода и 126 31.08.12 17:54 Стасег

    • Вайпера активно белят и пушистят на ганзе/ну еще бы вовго признало что один из руководителей убийца закоренелый:)/
    Есть еще такое соображение- занимаясь к примеру плотно боксом рано или поздно создасться ситуация когда придеться махать руками на улице. Занимаясь ножевым боем долго и никого не порезать на улице хотябы легко- тоже помоему редкость.
    Знания и умения могут жить в закоулках разума своей собственной жизнью и нужна хорошая такая воля их там держать.
    И психика сильная.
    06.09.12 09:41 Стасег

    • Такие рассуждения конечно сродни ментовской логике/носишь нож-значит потенциальный убийца/ но там эта логика тоже не на пустом месте возникает.
    У кого ниже психологический барьер втыкания СогПентагон в гостя- у ножевика помешанного на ножах или задрота охфисного с фокусом в кредид 06.09.12 09:57 Стасег

    • Следствие расширило обвинение екатеринбургскому блогеру Василию Федоровичу. Об этом 24 сентября сообщается на сайте Следственного управления СКР по Свердловской области.

    26-летний блогер, арестованный по обвинению в убийстве и похищении, теперь обвиняется в серии убийств и похищении, совершенном в составе группы лиц. По версии следствия, в период с 2008 по 2012 годы Федорович вместе с сообщниками совершил не менее десяти убийств, трех похищений и грабежей.

    На данный момент Федорович обвиняется в убийстве трех человек. В частности, ему вменяется причастность к убийству гражданина США Джорджа Кара Якубяна, убитого и ограбленного в марте 2012 года.

    О том, что следственные органы Свердловской области обвинили в десяти убийствах банду, в которую наряду с Федоровичем входили еще три человека, было объявлено в июле 2012 года. На сегодняшний день трое предполагаемых участников банды арестованы, еще один находится под подпиской о невыезде.
    http://news.rambler.ru/15648629/ 24.09.12 16:34 Стасег

    • мда... 16.11.12 04:32 DAP

    • DAP пишет:

     цитата:
    мда...


    эпизодов именно на Федоровича там кстати немного, похищение и закалывание ножом торговца смесями(за смесевика ему бы и скостить надо )
    ясен пень что он участвовал в банде, но скорее как пособник, возможно отделается пятериком в особом порядке или того меньше 16.11.12 10:43 Стасег

    • И этот туда же

     цитата:
    торговец холодным оружием


    блин, другие торгуют, или еще чем занимаются, спокойно и не выкабениваются, а этим ровно на жопе не сиделось. Теперь им каждый пост в ЖЖ припомнят. 16.11.12 16:01 Bynt

    • С henri_spb, он же Семён Ермолинский, он же Эйнхерий, раньше уже доводилось общаться, когда заказывал кукри.
    Поэтому никак не ожидал, что повторный заказ у него же пройдет, мягко говоря, неудачно.
    В какой-то момент загорелся я навахами. Захотелось заиметь легендарный этнический складник, без супер-пупер стали, без скоростного открытия, но зато с историей и массой легенд.
    И тут, как назло, летом 2012 года Семен написал, что хочет запустить проект по навахам. Что ж, человек вроде проверенный, в том числе и мною лично, поэтому, недолго думая, я списался с Семеном.
    В ходе диалога было достигнуто взаимопонимание, со стороны Семена прозвучало пожелание предоплаты (что не очень удобно для покупателя, но вполне привычное дело для торговли на ганзе), и я закинул ему на карту Связного пять тысяч за два ножа с доставкой. Попросил подтвердить получение, что и было сделано Семеном. То есть деньги прошли, заказ был принят, и я стал в очередной раз вошел в процесс ожидания.
    Одномоментно с этим заварилась история с Вайпером.
    Через какое-то время Семен пишет публично о том, что с навахами возникли сложности, но они будут в скором времени успешно разрешены, и если у кого есть желание, могут обращаться за вопросами в "Ленинградец".
    Уже тогда я не особо понял, какого, собствено, дьявола я должен обращаться к совершенно посторонним людям, с которыми у меня нет никаких встречных обязательств.
    Далее проходит еще какое-то время, и Семен вообще пропадает из инета.
    Мониторя ситуацию, обращаю внимание на возникающие у людей вопросы к Семену по заказам. Все они остаются без ответа.
    Начинаю сам писать Семену по всем доступным мне каналам - та же ерунда.
    Между тем время идет, и уже фактически конец осени.
    Залезаю на страницу "Ленинградца" вконтакте, пишу к менеджерам однотипное письмо с вопросом где мои деньги, либо ножи, либо где вообще Семен, у которого мои деньги??
    В ответ получаю мессадж, из которого становится понятно, что Семен в бегах (уж не знаю, насколько обосновано). Учитывая шумиху и статьи, которые фигурируют у Вайпера, понимаю, что ожидание Семена может затянуться лет эдак на десять.
    Менеджер меня приободряет, мол: не волнуйтесь, рано или поздно все будет хорошо, мы занимаемся всеми вопросами и обо всем в курсе!
    Настаиваю обозначении четкого срока, когда это самое хорошо будет, и в итоге переписки получаю замечательный ответ: у меня ваших денег нет, информации о ваших деньгах нет, ничем помочь не могу.
    В целом получается, что есть два варианта развития событий:
    Вариант первый. Семен начинает собирать деньги на проект. Процесс идет, обязательства фиксируются, но в определенный момент всплывает форс-мажор в виде уголовного преследования, и Семен ударяется в бега.
    При этом он забирает наличку, которую собирал под проекты, но не успел сообщить о ней коллегам, и с кэшем благополучно валит.
    Когда вернется, вернется ли вообще - неизвестно.
    Вариант второй. Деньги собраны, передана инфа о них, либо они уже пущены в дело, всплывает уголовка, Семен валит, а менеджмент "Ленинградца" под это дело радостно обнуляет счета клиентов, складывая кэш в карман.
    При обоих вариантах итог один - Семен повел себя, мягко говоря, некрасиво. Имела ли место быть обычная забывчивость, либо злой умысел, либо стечение обстоятельств - это уже совершенно неважно.
    Честно говоря, пофиг что и как там происходило на самом деле, важен итог: я без денег и ножей (которые уже не нужны, кстати говоря), продавец в бегах и, скорее всего, под уголовкой. И такая ситуация не у меня одного.
    Вот такая грустная нелепая история.
    http://forum.guns.ru/forummessage/200/1079195.html

    еще Ганзовец один, из группы Вайпера тоже, говорят деанонировал и грохнул в Саратове какого-то тролля, который ему в ЖЖ срал,
    ну и с вайпером он чудил, теперь в бегах 11.12.12 20:41 Стасег

    • По Ратникову

    http://guns.allzip.org/topic/274/1040454.html
    > г-н Председатель ВОВГО Ратников А.Ю., скажите пожалуйста, что это за структура под крылом ВОВГО? руководителем там числится член центрального совета вовго - Строгалин Станислав Вячеславович ник STANELY STEEL. Основное направление деятельности - операции с недвижимостью. Зарегистрировано в г.Сергиев-Посад, московской области. http://www.rusprofile.ru/id/2329323
    дата создания 19.01.2010, учредитель один - ВОВГО

    Все коммерческие структуры OOO созданные ВОВГО спешно ликвидируются, имущество распродается.
    Структуры были полностью криминальные.
    Все участники причастные к делу Вайпера те кто не задержан сейчас в бегах.
    Ведется розыск.

    По информации данные лица были так же причастны к крупным поставкам оружия за рубеж.
    По данному факту ведутся следственные действия.
    > появилась информация, что это коллекторское агентство, занимающееся выбиваем долгов и потому основное направление деятельности - операции с недвижимостью.
    А пока что лучшая официальная версия, какую смогли родить фанаты теории заговора из ВОВГО: все затеял злой ППСник из Екб (который выиграл суд против Вайпера). Это мент-патрульный отдал приказ прокуратуре повесить на белого и пушистого Васю как минимум 4 убийства, включая убийство иностранца, а также грабежи и похищения. И сфабриковал существование банды убийц - друзей Вайпера, из разных городов.

    11.12.12 21:14 Стасег

    • А ведь показательная раскрутка .. Впрочем, дыма без огня, как известно.. Короче, пишите больше в жж - следователям куды как приятнее работать будет (а медвед - сам козел, про людей так выражатся, которые вобщем-то пытаются работать при таких-то условиях - радует как отреагировал Маркин ) Сорри, что не в тему. 12.12.12 10:01 Ro-mario

    • Сложившаяся ситуация - результат профессиональной деятельности Федоровича В.С. как юриста, имевшего дело с членами достаточно серьезной преступной организации. На текущий момент позиция защиты - максимальная помощь следствию в изобличении ряда тяжких преступлений.

    из жж его

    другими словами это чистосердечное 01.01.13 19:16 Стасег

    • Да... Почитал. Я то думал, чего это Эйнхерий на дно ушел, а он, как оказывается, в бега подался. 06.01.13 20:44 relikt

    • Известно, что участник форума Yakoff74 некоторое время назад был задержан за контрабанду и незаконное хранение и сбыт оружия.
    Известно, что он был выпущен под подписку о невыезде. Тем не менее, находясь под подпиской, он продолжил заниматься незаконными вещами.
    "Безработный уроженец Азербайджана был задержан в момент перевозки автомата Калашникова чешского производства с тремя магазинами к нему.

    По данным сотрудников полиции, задержанный может быть причастен к другим аналогичным преступлениям и хранению огнестрельного оружия. В настоящий момент возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ."

    http://petrovka38.ru/news/41886/

    Видео:
    http://disk.yandex.ru/public/?...B6UnuwvbzdRI%3D


    думаю перепрятывать он его вез, и Чехия каким-то боком, интересно каким

    я бы тоже неотказался бы от такого пулемета(в виде ММГ конечно). Находясь под подпиской несколько опрометчиво возить чешские калаши в углублении для запаски, ведь ежу понятно что пасти могут.
    05.02.13 20:47 Стасег

    • ЕКАТЕРИНБУРГ, 20 мар — РИА Новости. Суд продлил екатеринбургскому блогеру Василию Федоровичу, которого следствие считает причастным к совершению убийств, срок содержания под стражей до года с момента задержания, сообщил РИА Новости в среду представитель СУСК по Свердловской области.

    Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>

    Федорович был задержан в августе 2012 года. Первоначально он был арестован до 21 марта 2013 года. Теперь срок ареста продлен до августа.

    Ранее сообщалось, что, по данным следствия, с 2008 по 2012 годы Федорович совместно с другими людьми в возрасте от 19 до 40 лет в Екатеринбурге совершил не менее девяти убийств, трех похищений и грабежей; его жертвами стали десять человек.

    Следствие инкриминирует блогеру статьи УК РФ "Убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление", "Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия", "Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", "Бандитизм".

    На счету преступной группы, по данным следствия, 11 убийств, 5 эпизодов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в двух случаях из которых наступила смерть потерпевших, 2 факта похищения людей, 2 грабежа, 2 эпизода угрозы убийством. Также следователями установлен один факт совершения злоумышленниками насильственных действий сексуального характера в отношении одного из потерпевших.

    Из 11 членов банды в настоящее время в отношении шести избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении трех — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, двое находятся в розыске.

    Если вина Федоровича будет доказана в суде, ему грозит вплоть до пожизненного лишения свободы.


    РИА Новости http://ria.ru/investigation/20130320/928149074.html#13641330669173&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2OStoE7iI

    еще не все трупы за 10 лет повесили на мега-самооборонщика вайпера, чета мудрят 24.03.13 16:53 Стасег

    •
    замВовго 02.10.13 21:33 Стасег

    • Дело в суде

    Федорович В.С. - ст.119 ч.1; ст.159 ч.4; ст.282
    ч.1; ст.282 ч.1; ст.209 ч.1; ст.209 ч.2; ст.161
    ч.3 п.а; ст.162 ч.4 п.в; ст.162 ч.4 п.в; ст.126
    ч.3 п.а; ст.126 ч.3 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.162
    ч.4 п.п.а,в; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2
    п.п.а,ж,з; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.ж,з,л;
    ст.105 ч.2 п.п.а,д,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и;
    ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з УК
    РФ
    Его подруга:
    Сухих Е.И. ст.209 ч.2; ст.126 ч.3 п.а; ст.162 ч.4
    п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.п.а,в;
    ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з;
    ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; ст. 30
    ч.3, ст.105 ч.2 п.п.ж,з,л; ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и;
    ст.105 ч.2 п.п.а,д,ж,з УК РФ
    Все это легко проверяется: http://
    oblsud.svd.sudrf.ru
    Скорее всего
    Васе пыжа, подруге 25
    17.07.14 15:44 Стасег

    • удивительно юрики не хило имеют. а криминал много бабла не приносит (по сравнению с заработками лояров). И зачем Васютка влез в бригадиры? Ну уж если бы так сильно захотел бы шального бабла мог бы собственную пирамиду замутить-торгаши всегда получали больше "меченосцев". ИМХО не заработаешь большого состояния на тупом грабеже. (Но это только мое мнение не подкрепленное необходимом жизненным опытом, если у кого то жизненный опыт его или,и опыт знакомых говорит об обратном, то значит так оно и есть) 17.07.14 18:26 советский солдат ФЭХ

    • Еще сказывается характер и увлечения. Дом завален ножами, парень занимается НБ (а НБ это не бокс - пошел в баре подраться, тут соперника посложнее найти), ну и где спрашивается ножи тестировать?
    Ну и романтика наверное 18.07.14 03:00 Luxembourg

    • У него имхо комплекс сверхчеловека был, усиленный папой прокурором и его связями, безнаказанность и проч, в какойто момент берега потерял.
    Насчет денег , в адвокатах своя мафия, коллегия адвокатов называется, надо хорошо отвалить бабла чтобы туда пролезть, да и там конкуренция огромная среди бывших судей и прокуроров которые тоже любят адвокатами работать. Васятка на фоне таких фигур как бы и не катит, поэтому защищал всякое нищее отребье, чтобы наработать имя. Вследствии этого денег много поиметь у него не получалось на адвокатской ниве.
    ВГОВНО тоже думаю под него создавалось, обеспечить поток лохов перспективному юристу с кондратом , но тоже провалилось.
    Германа грят они же киданули переодевшись мусором который может выпросить уладить.

    18.07.14 09:25 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Германа грят они же киданули


    Если это правда,то никакой пощады. 18.07.14 09:44 Большой ус

    • Ройзман то ихний тоже замешан в какоето мочилово с пенсионерками и квартирами. Неисключено что вася тоже каким то боком там отметился. Ходил слушок про крышу в администрации 25.07.14 20:39 Стасег

    • Теперь читая посты вайпера на ганзе, когда он пишет что то типа "нож хороший чего я им только не делал" сразу перед глазами картина как он какого нибудь лкн в подвале пытает им 26.07.14 13:21 Luxembourg

    • 18-6-2014 13:37
    Федорович В.С.
    http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?
    name=sud_delo&name_op=case&case_
    id=6214434&result=0&delo_id=1540006&srv_
    num=1
    ст. 30 ч.3, -- покушение на тяжкое/особо тяжкое
    преступление х/з
    ст.119 ч.1; -- угроза убийством == до 2х лет
    ст.159 ч.4; -- мошенничество == до 10 лет
    ст.282 ч.1; -- разжигание ненависти == до 2-х
    лет
    ст.282 ч.1; -- == до 2-х лет
    ст.209 ч.1; -- бандитизм(создание и/или
    руководство бандой) 10 - 15 лет
    ст.209 ч.2; -- бандитизм участие в банде 8 - 12
    лет
    ст.161 ч.3 п.а; -- грабеж в составе орг. группы 6
    - 12 лет
    ст.126 ч.3 п.а; -- похищение человека в составе
    орг. группой 8 - 12 лет
    ст.126 ч.3 п.а; 8 - 12 лет
    ст.158 ч.4 п.а; -- кража орг. группой 0 - 10 лет
    ст.162 ч.2 п.п.а,в; -- разбой группой лиц по
    проедв. сговору + тяжкий вред здоровью 0 - 10
    лет
    ст.162 ч.4 п.п.а,в; -- разбой орг. группой +
    тяжкий вред здоровью 8 - 15 лет
    ст.162 ч.4 п.п.а,в; -- 8 - 15 лет
    ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; -- убийство 2-х и более
    орг. группой из корыстных побуждений : 8 - 20 /
    пж / ск
    ст.105 ч.2 п.п.ж,з,л; -- ж)группой лиц + з)
    корысть + л)по мотивам рассовой ненависти : 8
    - 20 / пж / ск
    ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з; -- : 8 - 20 / пж / ск
    ст.105 ч.2 п.п.а,д,ж,з; -- а) 2-х и более лиц : 8 -
    20 / пж / ск
    ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и; -- и) из хулиганских
    побуждений : 8 - 20 / пж / ск
    ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з,и; -- : 8 - 20 / пж / ск
    ст.105 ч.2 п.п.а,ж,з -- : 8 - 20 / пж / ск
    ============================================
    =
    Итого:
    убийств 7
    грабежей 1
    разбоев 3
    ну и так по мелочи...
    ИТОГО: х/з сколько лет.
    На чем основано убеждение что т.к.
    сотрудничал - пж не дадут?
    ст. 62 УК тут не подходит т.к. в наличии
    опягчающие обстоятельства(групповуха, по
    мотивам рассовой....).
    Есть где-то законодательно закрепленная
    норма, что при сделке со следствием или
    активным сотрудничеством ПЖ не дают -
    скорее всего это какая-то полуустная
    договоренность?
    но как бы там ни было в ст. 62 сказано что при
    наличии сотрудничества по итогу не более чем
    2/3 от совокупного или не больше max.
    А Max при 7 убийствах - пж.
    .........
    Недавно показывали по ящику его в зале суда. Он стал похож на мужика в ушанке из FU уу комикса про мою любимую страну, но без ушанки и поехавшего .
    Прокурор кстати разорвал досудебное соглашение, это называется конечно кинуть, получается вася зазря всех сдал. Есть дела где связи неработают это одно из них. 10.08.14 14:01 Стасег

    • В интернете появились доказательства того, что объявленный в розыск участник жестокой уральской банды Сергей Ермолинский скрывается в рядах незаконных вооруженных формирований, действующих на востоке Украины. Главарем группировки, с которой был связан Ермолинский, является адвокат-неонацист Василий Федорович по прозвищу Гадюка.
    о как, Эйнхерий всплыл 01.09.14 05:49 DAP

    • Не самое глупое кстати решение, границу перейти элементарно если знать где, никто его сейчас там искать не будет, купит хохляцкий паспорт и слиняет в европу как политбеженец, когда хунту раздолбают, это если не пристрелят конечно. Ему здесь что так пыжа что так.
    .........
    Будет смешно если еще ЛеГуан там всплывет, там такиие сейчас возможности для оружейной контрабанды 01.09.14 09:36 Стасег

    • Вайперу приговор вынесли-22 года

    http://www.e1.ru/news/spool/news_id-426968.html 16.07.15 10:28 puha

    • Тоже вчера видел в новостях но к сожалению без звука - был телесный осмотр
    По видео проскакивали его тренировки по НБ, следственный эксперимент с куклой и его коллекция ножей (обратил сразу внимание на глок и вспомнил его почты про то что это один из лучших туристических ножей) 17.07.15 11:17 Luxembourg

    • Лол, Россия не меняется, куча жмуров и
    родственник прокурора получает меньше всех... 18.07.15 20:14 Стасег

    • У подруги Эйнхерия в фотках Вконтакта картинка с девайсом 18.07.15 22:56 puha

    • http://kolosovskiy-s.livejournal.com/326011.html?
    thread=5773947#t5773947
    Бывает, судят суровую банду, из крепких братьев,
    которые друг за друга ух! Любого!
    И при прослушивании ранее данных показаний порой
    выясняется, что подельник поет сладкие речи про
    братство и про воровскую честь, а вот раньше,
    наедине со следователем, дал слабость и всех
    подельников того.
    Вложил, как старый ковер в ломбард - сразу и без
    остатка, в надежде пройти свидетелем.
    Поскольку спецпомещения в судзале бывают общие,
    прямо в зале порой вспыхивают веселые и забавные
    потешки.
    Прямо все бандой выясняют, кто первый раскололся.
    И в автозаке, в общей камере, бывает нескучно.
    Оттого у начальника конвоя в потной ладошке клочок
    бумаги с каракулями - "схема размещения".
    Куда он при размещении спецконтингента лихо
    заглядывает.
    Кто кого вложил и кого с кем вместе не садить.
    Что лично я скажу как бывший начальник конвоя,
    глядя на рассадку спецконтингента, когда Василий в
    одной клетке, а вся остальная банда в другой?
    А ничего ни скажу - тут и так все понятно.
    Кто кого вложил.
    И кто ездит в общей, а кто в "стакане".
    ...............................
    ы 26.07.15 12:52 Стасег

    • Менты сейчас пиздят, якобы поймали банду. Но по
    факту- Федорович сам пришел к ментам. Об этом
    писал Блэки. На это также указывает тот факт что он
    изначально пришел с адвокатом. Мотивация - к
    середине 2012 банда начала трещать по швам.
    Старший поташ пропал, и у Василия бомбило пукан на
    предмет того, что его ебнут из за угла. И тут в голову
    нашего героя приходит мысль- первому пойти к
    ментам, вломить поехавших бандосов и остаться
    свидетелем,благодаря сотрудничеству с ментами. Но
    менты наебали, вытянули всю информацию, при этом
    дали минимальные поблажки. 26.07.15 13:02 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    И тут в голову
    нашего героя приходит мысль- первому пойти к
    ментам, вломить поехавших бандосов и остаться
    свидетелем,благодаря сотрудничеству с ментами. Но
    менты наебали, вытянули всю информацию, при этом
    дали минимальные поблажки.

    А что же ему за его "подвиги" талоны на дополнительное питание выдать? При своих похождениях признаться и считать что свидетелем пройдёт это верх самоуверености.А 22 года это нормально.При сохранении привычки стучать на своих может выйти по УДО. Если доживёт.... 26.07.15 13:27 Hrafn

    • Сползает с параши старик Федорович
    Пронырливый, как ножевик.
    Стремится под нары залезть Федорович
    На злющих ногах, как привык.
    Вот раньше, бывало, гулял Федорович,
    Глаза его были пусты;
    И свистом всех гуков сзывал Федорович,
    Чтоб резать Кондратом, в кусты.

    Занятие это любил Федорович
    И дюжину враз добывал.
    Кумиром на ганзе служил Федорович,
    И всякий его уважал.
    А ныне, а ныне закончились гуки,
    Он срок стал мотать от и до.
    Ползет Федорович, мокры его брюки,
    Он стар; он желает УДО.


    С просторов 01.10.15 17:57 Стасег

    • Стихи от ганзабыдла, как смешно, ха-ха. 05.10.15 14:50 Bynt

    • странно но нашел не на ганзе, возможно оттуда утянули, хз 13.10.15 20:27 Стасег

Стасег   Ответить 27.02.10 00:59
http://www.mosproc.ru/internet-priemnaja/
Сайт прокуратуры г. Москвы, есть электронная форма для заявлений и жалоб, можно накатать телегу на коррумпированных или бездействующих СМ нарушающих законы, чиновников, работодателей не платящих зарплату. Очень помогает. Плюс в том что не надо писать длинные письма-заявы и носить их на почту, все автоматизированно.21 век бля

Вдогонку
7771147-по вопросам противоправных действий милиции
(499)2559657-УСБ ГУВД Москвы
9142222-ФСБ(телефон доверия)

Департамент Собственной Безопасности ( ДСБ ) МВД России, телефоны : 200 47 03, 200 26 17, 222 41 35
ДСБ ГУВД Московской области, Москва, Каширский проезд, д. 7, телефон : 317 24 66
Телефон доверия ГУВД Московской области : 917 53 01
Генеральная Прокуратура Российской Федерации, Благовещенский переулок ( ст.м. "Маяковская" ), д. 10, телефоны : 692 26 82 - центральная справочная, 629 46 62 - автоинформатор

Прокуратура г. Москвы, телефоны : 951 37 46, 951 71 97

Прокуратура Московской области, телефоны : 921 64 66, дежурный прокурор ( круглосуточно ) 921 50 06, 921 16 46
Приёмная МВД России, телефон : 622 66 69
    • Вести-дежурная часть. Почта ведущей Татьяны Петровой

    vesti-petrova@yandex.ru 27.04.11 18:41 Стасег

    • На всякий случай по ссылке не перешел, хотя и интересно.
    21 век все таки, мало ли до чего додумались как айпишник там просмотреть итп хитрости.
    Ну его... 27.02.10 01:20 Luxembourg

    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    додумались как айпишник там просмотреть итп хитрости.
    Ну его...


    01.03.10 15:17 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Luxembourg пишет:

    цитата:
    додумались как айпишник там просмотреть итп хитрости.
    Ну его...




    Еще вдруг включат комп в базу ФСБ типа электронного отпечатков пальцев. Паранойя однако 02.03.10 00:28 Luxembourg

    • Стасег, спасибо! Пусть висит! А то иногда мысля возникает, куды ж пожаловацца бедному хрестьянину? .. 01.03.10 15:50 Ro-mario

    • да им что, заняться нечем что-ли, каждого жалобщика включать в базу фсб 02.03.10 13:40 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    каждого жалобщика


    А ежели у жалобщика хвост с ганзы растет? Паника ж будет! 02.03.10 17:20 Ro-mario

    • Конечно, ганза же - рассадник мирового терроризма. 02.03.10 21:09 Luxembourg

    • Московская прокуротура занимаеться делами в других городах если телегу накатать ? 04.03.10 07:41 Den72rus

    • Den72rus пишет:

     цитата:
    Московская прокуротура занимаеться


    Скорее Прокуратура РФ. Московская - тока Москвой. 04.03.10 11:49 Ro-mario

    • Ro-mario пишет:

     цитата:
    Московская - тока Москвой


    скорее пересылает материал по подчиненности в межрайонные прокуратурки, что тоже неплохо. По другим городам надо писать в местные. 04.03.10 11:59 Стасег

    • HII, ну вот этот вопрос им и задайте. 31.03.10 23:18 Велемир Веденич

    • Правоохранительный портал, можно написать он-лайн заявление к примеру на сетевых мошенников

    http://ps.112.ru/<\/u><\/a> 19.12.10 18:55 Стасег

    • Общественная палата открыла "горячую линию" по жалобам на предположительные факты коррупции.

    8-800-700-8-800 17.02.11 00:23 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Плюс в том что не надо писать длинные письма-заявы и носить их на почту, все автоматизированно.

    я последние два года с налоговой службой только так и общаюсь. Ответы в письменном (бумажном) виде приходят исправно. 17.02.11 09:34 kozerog-1972-35

    • Нахамили в ларьке, обсчитали в пятерочке, при"балась охрана в Ашане

    писать сюда

    http://rospotrebnadzor.ru/virtual/feedback 13.09.11 16:26 Стасег

    • Органы исполнительной власти по регионам, все министерства и департаменты.
    http://www.gov.ru/main/regions/regioni-44.html

    Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка - если пьяное школиё во дворе не даёт спать ночами, то кто-то им продал алкоголь) Пишем жалобы, их заё внеплановыми проверками)
    http://www.fsrar.ru/map 14.09.11 10:34 Велемир Веденич

    • мне прислали дохлый трансформатор из одной галимой конторы я им вернул взад с письмецом -" ваш мусор оставьте себе мне нужон трансформатор" а они мне ответ: "вы не умееете пользовать наш мусор прекрасно трансформирует - примите его себе" Я им : "нет други мои оставьте сее счастие себе для анального удовлетворения а мне попрошу вернуть мои денежные средства - хоть и не великие - да каждой блядине раздаривать их не хочицца" и на этом молчок - прошел месяц . уговаривать мне ни кого не хочицца ехать в их края денех нет - да и на чужбине могут пиздюлей вставить - поэтому узнал я адрессок их областного ОБЭПА и стуканул художественное письмо о гражданском долге , о борьбе с карупцией и о мелком мошенничестве , а также о большом количестве наличия свободного времени и воспаленного пытливого ума. запечатал я свое произведение в конвертик и отправил по почте заказным с уведомлением о вручении. а этим пидаразам на имел отправил: извините што обращаемся сами мы не местные однако вот нашел сайтик ГУ МВД и вот обратите внимание телефончик и почтовый адресок вашего обласного ОБЭП , а так же обратите внимание на просьбу к гражданам сигнализиравать о фактах корупции и мошенничества - ну так я должен как гражданин выполнить свой долг перед родиной и заявить о вашей мошеннической деятельности - вот копия заявы - извините за беспокойство - желаю получить много приятных ощущений в прямых кишках 18.09.11 11:44 popov24

    • popov24 пишет:

     цитата:
    так я должен как гражданин выполнить свой долг


    Ну, с ними так и надо. Большинство подобных контор сидит на том, что заморачиваться никто не хочет, возится с перепиской и доказательствами. 18.09.11 12:11 Ro-mario

    • Контакты СМИ:
    Первый канал
    info@1tv.ru.
    Человек и закон
    http://www.1tv.ru/sprojects_anketa/si=21
    Направить письмо
    http://www.1tv.ru/faq/
    Или вот так
    http://www.1tv.ru/total/pi=4
    На личной страничке каждого ведущего и каждого
    корреспондента можно задать вопрос
    http://www.1tv.ru/person/pa=1
    http://www.1tv.ru/person/pa=2
    ВГТРК
    Специальный корреспондент.
    sk@vgtrk.com;
    amamontov@vgtrk.com;
    aRogatkin@vgtrk.com;
    ABuzaladze@vgtrk.com
    "Вести. Дежурная часть"
    dezhur@vgtrk.com
    Честный детектив
    detektiv@vgtrk.com
    ТВ-Центр
    web@tvc.ru
    «Петровка, 38». Ведущие: Екатерина Девятова, Николай
    Коровин
    tvguvd@yandex.ru
    04.09.15 13:30 Стасег

Luxembourg   Ответить 14.01.10 21:12
"Итак, сразу прошу прощения у модераторов - я не нашел той ветки где эту тему начать. Начал здесь так как она моя любимая и в принципе единственная посещаемая. Так что прошу отнестись с пониманием т.к. вас я считаю тоже касается.

Итак сегодня 14.01.2010 года мне был нанесен визит милиционерами. Повод - повестка. Т.к. я был дома то все вопросы решил решить сразу, ехать мне туда не охота, а так все равно бы пришлось.

Причина. Нашей милицией был найден какой-то переделанный ствол. Как и под что мне не объяснили, причем тут я спросите вы - ответ прост. Я зарегистрирован на ГансТочкаРу. Значит я имею доступ к информации как мне из обрезка трубы и проволки собрать пулемет а из спичечного коробка и скотча атомную бомбу. Ну это шутка конечно же, но в общем они установили такую связь - был на ганзе - подозреваемый в переделке ствола. Ну или имеющий информацию как это сделать.

Ну пришли спросили что я делаю на сайте (я зарегистрированный, может это важно), я объяснил (смотрю фотки ножей, описание их ТТХ, и впечатления о использовании) - собрали всю инфу - где родился, крестился, учился, служил, телефоны их "айпи" и т.п. написали повестку жене, она у меня выходит тоже спец широкого уровня. А, еще дактилоскопировали. Что самое обидное))).

Итак, выводы. Их нет, просто как то... я в недоумении короче. Ну я и дальше буду лазить по Ганзе, т.к. не считаю это чем то незаконным. Ну вот как то так. Я не судим, не преступник, после армии даже на тротуар не плюю и билетики после трамвая выкидываю в урну, по этому я просто в недоумении.

Я не хочу там какой-то поддержки, не обвиняю ни в чем милицию, просто решил написать и узнать ваше мнение. Поделиться так сказать. "

http://talks.guns.ru/forummessage/64/573660.html

Чувствую обострение паранойи
    • Еще здесь к одним с Ганзы в гараж зашли

    "Закончилось расследование в отношении двух калужан, которые обвиняются в торговле оружием, сообщает сегодня, 17 августа, прокуратура Калужской области. 43-летний Алексей Агаджанов и 35-летний Андрей Кузнецов обвиняются в приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия. При задержании, которое проводило УФСБ по Калужской области, в их гараже обнаружили целый арсенал: более сотни пистолетов и револьверов, два пистолета-пулемета, два автомата, 18 стволов к нарезному оружию, 40 затворов к пистолетам, 40 ударно-спусковых механизмов к различным видам огнестрельного оружия, 1600 патронов. Причем, большинство изъятого оружия - иностранного производства.
    Задержали <оружейных баронов> еще в 2010 году. Однако ввиду огромного количества работы, которую необходимо было провести правоохранительным органам, следствие длилось 16 месяцев. За это время силовики провели десятки экспертиз, а уголовное дело насчитывает 22 тома. В результате с обвиняемыми было заключено досудебное соглашение, так называемая сделка с правосудием, а дело передано в суд, который и определит наказание."

    http://www.kp40.ru/index.php?cid=600&nid=341568

    и еще :

    "МОСКВА, 17 авг - РИА Новости. Двое обвиняемых в незаконной торговле оружием и боеприпасами предстанут перед судом в Калужской области, сообщает в среду Генпрокуратура РФ.

    "Установлено, что с января 2008 года по апрель 2010 года обвиняемые Алексей Агаджанов и Андрей Кузнецов незаконно приобретали, хранили и перевозили огнестрельное оружие и боеприпасы... В гараже и по месту жительства обвиняемых изъято свыше 100 пистолетов и револьверов, два пистолета-пулемета, два автомата, 18 стволов к нарезному оружию, 40 затворов к пистолетам, 40 ударно-спусковых механизмов к различным видам огнестрельного оружия, 1,6 тысяч патронов", - говорится в сообщении.

    Прокуратура Калужской области утвердила обвинительные заключения по уголовным делам в отношении 43-летнего Алексея Агаджанова и 35-летнего Андрея Кузнецова по частям 1 и 2 статьи 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов в составе группы лиц по предварительному сговору). Максимальное наказание - до шести лет лишения свободы.

    В настоящее время уголовные дела направлены в суд для рассмотрения по существу."

    http://center.ria.ru/incidents/20110817/82475843.html

    Выходит это про Акстора(ака Андрей Кузнецов)?


    У акстора как-то барабан к РС-22 брал, хорошие у него БЫЛИ закрома.... 25.10.11 19:32 Стасег

    • Бред какой-то.... 15.01.10 13:14 Proof666

    • Самое интересное, что в сентябре тока об этом и было разговоров - что, мол, мвд (или кака друга спецура) накрыла ганзу большим тазом. Но про СТОЛЬ плотный мониторинг мог только в страшном сне подумать.. Демократия, епт, тотальная.. 15.01.10 16:03 Ro-mario

    • Моё мнение - единичный случай (ну 30 единичных случаев=)), не стоит воспринимать серьёзно. Поэтому надо быть аккуратнее с информацией и не давать ссылку на страничку в Facebook...

    +посмотрите профайл ТС - всё понятно, Россия, Барнаул, Артемий Колесников, 28 лет, интересуется оружием ( ). Информация - просто мечта СМа! 15.01.10 18:15 Велемир Веденич

    • Велемир Веденич пишет:

     цитата:
    просто мечта СМа!


    Да, похоже смы просто не могли пройти мимо такого кренделя! Я вот написал "люблю кошечков".. Хотел "рыбок" написать, да подумал - вдруг примут за владельца ХО.. 15.01.10 19:05 Ro-mario

    • Ro-mario пишет:

     цитата:
    Я вот написал "люблю кошечков"


    Это каких таких кошечков вы любите?
    Я подозреваю, что именно таких)

    Эх, хороша девайсина. И не прикопаешься ведь, красивый брелок... 15.01.10 19:33 Велемир Веденич

    • Черт, вот про нее и забыл! Теперь придецца писать "хомячкоф".. 16.01.10 00:58 Ro-mario

    • Кстати, есть уже несколько подтвержденных случаев закрытия ганзовцев.
    Самый известный и шумный случай - Сергей (aka НР-2000), ветеран Ганзы.
    Кастеты и прочее ХО для СМ малоинтересны, потому что это не уголовка, а вот с ММГ, сигнальным оружием и запчастями для огнестрела надо поосторожнее.
    Бояццо дяденьки в погонах продвинутых оружейников, потому что на самом деле верят, что

     цитата:
    Я зарегистрирован на ГансТочкаРу. Значит я имею доступ к информации как мне из обрезка трубы и проволки собрать пулемет а из спичечного коробка и скотча атомную бомбу.



    16.01.10 08:47 Stayn

    • Stayn пишет:

     цитата:
    Бояццо дяденьки в погонах


    А ведь отчасти Ганза делает их работу, в то время как они отдыхают. 16.01.10 15:21 Велемир Веденич

    • Сейчас в Киеве, говорят, шмон идёт полным ходом. За полдня три-четыре раза остановят и обыщут. Так что если кто в гости в независимую и очень демократическую - просьба не сильно обижаться.
    Раз помню один гость хвалился УДАРом в оружейном магазине, мол, у нас такое не продаётся. И ходить ему так до первого пикета в метро. 16.01.10 20:14 Raskolnikov

    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    Я зарегистрирован на ГансТочкаРу. Значит я имею доступ к информации как мне из обрезка трубы и проволки собрать пулемет а из спичечного коробка и скотча атомную бомбу.


    тогда-уж и за изнасилование пускай судят- инструмент то есть.
    А вообще все вышеприведенное надо изложить в заявлении районному прокурору(если это конечно правда) он будет просто в неописуемом восторге от столь нового способа сбора доказательной базы и проведения следственных действий 17.01.10 13:56 Стасег

    • пиздец 16.04.10 16:48 леха

    • Заметил ТАКУЮ тему (на Ганзе):
    http://forum.guns.ru/forummessage/85/1621874-0.html 16.07.15 20:53 Андрей

Yaken   Ответить 09.07.15 18:27
Цель данной темы - сбор статистики и ценных советов для выработки оптимального поведения при обороне. Для всех нас.

На форуме guns.ru преобладает мнение, что лучшее оружие обороны - газовый баллончик. Применение иных средств защиты (палка, нож) гарантирует, по мнению форумчан guns.ru, оборонявшемуся обвинительный приговор.

Мне, однако, известны примеры, которые опровергают такое мнение:
1) http://nnm.me/blogs/...ooborony/page2/ - см. сообщение пользователя antihohol от 08 октября 2014 в 17:15;
2) http://nepropadu.ru/...fense/5440.html Вот фрагмент:
"... Я вынул нож, направил на первого гопника – тот убежал. Второй остался в непонятках. Я развернулся и резанул его (не помню уж как) – по руке и по спине! Как потом выяснилось – на спине порезал только одежду. Этот тоже отбежал, стали на меня орать, что меня посадят и т.д. Все наорались, и я спокойно пошел домой. Гопник, которого я порезал – живет в моем подъезде. Меня знает. Дело было днем, на улице кто-то был, меня все видели. Как и следовало ожидать, гопники вызвали милицию, съездили, сняли побои..." - что было дальше, читаем на упомянутом сайте.

Теперь к сути вопроса. Предлагаю поговорить вот о чем:
1) Известны ли вам случаи успешного применения оружия для обороны? Или причинения тяжкого вреда здоровью нападавшего (пусть и без применения оружия)? Опишите, пожалуйста.
Успешная оборона в данном случае подразумевает, что оборона была признана правомерной и законной, а оборонявшегося не признали преступником.
2) Какие юридически значимые действия и в каком порядке оборонявшийся совершил непосредственно после обороны с оружием (причинением тяжкого вреда здоровью гопника)? Есть мнение, что это особенно важно. От этих действий в значительной степени зависит, будет обороняющийся проходить по делу терпилой или обвиняемым.

Приветствуются не только случаи из жизни, но и аргументированно обоснованные теоретические мнения.

P.S. Я убедительно прошу участников высказывать только аргументированные мнения. Со ссылкой на конкретный сайт, документ, мнение знакомого юриста или случай из практики. Давайте не будем бросаться необоснованными высказываниями. Иначе тема превратится в балаган длинною в 17 страниц ни о чём.
    • Навскидку вспомнил два случае из служебного опыта.1-в середине 90-х хулиганы пришли в общежитие бить молдаван.Развлечение такое было.Избили несколько человек,но один чем-то особо понравился и вернулись его ещё бить.Он ударил заводилу ножом(бабочка китайская) и сразу наглухо.Причем одна рукоятка от удара сломалась.Признали самообороной.2-Парень познакомился с девушкой,взял номер телефона и позвонил.У девушки был постоянный парень и он отреагировал на звонок незнакомца.Обвинил девушку в неверности и та ,чтобы не выглядеть блядью,сказала что звонивший её домогается.В духе 90-х забили стрелку.Пришёл постоянный парень с друзьями,а звонарь с ножом.Стали звонаря бить,он постоянного пырнул(не насмерть,легкое порезал).Присудили 3,5 года условки.Судья спросил-Когда вы ударили ножом вас били?А он на земле лежал и к нему склонился парень.Звонарь говорит не били,а парень сказал что склонился чтобы помочь подняться.За это и срок. 11.07.15 12:57 Hrafn

    • Вы не можете сообщить подробности по первому случаю. А именно: каковы были обстоятельства непосредственно перед тем, как молдаван ударил заводилу ножом? Молдован писал заявление о преступлении? Какие давал показания?

    Я вот по второму случаю думаю: изменилось бы что-нибудь, если бы парень сказал, что его не били, но стопудово собирались? И объяснил, почему он так решил... Кто знает...

    Я так понимаю, вам по работе довелось сталкиваться с такими случаями... А как по-вашему: в случае, как я выразился "жесткой обороны" часто ли оборонявшийся становится обвиняемым? И по каким причинам это происходит? Что он может сделать, чтобы максимально повысить свои шансы на оправдание (ну, или признание потерпевшим)? 13.07.15 22:39 Yaken

    • По первому случаю-Хулиганы вернулись чтобы ещё раз избить уже избитых.Минут через 15 после первого избиения.Молдаван был сильно избит и сказал что понял что его убьют но не отстанут.Писал ли он заявление не помню за давностью лет.По второму случаю-если бы он дал показания что его избивали и он отмахнулся ножом и случайно попал,то ничего бы не было(срока).К сожалению люди склонны к возвеличиванию себя,чем ипользуются заинтересованные лица.В этом случае,опер и следак,чтобы ускорить дело,напели ножевику о том какой он молодец,как по мужски поступил и конечно ему за это медаль дадут.Тот разгеройствовался и нагрёб на себя статью.Случаев в моей службе было немного,т.к. городок у нас маленький наблюдать я мог только историии в реале,а не читать статистику.Думаю если не терять голову и думать что говоришь,подписываешь,делаешь шансы свои повысишь максимально.Примеры как убийцы отмазывались были тоже. 14.07.15 00:06 Hrafn

    • Благодарю за ответ. Мнение ваше ценность большую представляет.
    Только насчет "отмахнулся ножом и случайно попал..." Знаю один случай, когда подсудимый напел, что "убивать никого не хотел, беспорядочно отмахивался ножом". Да так наотмахивался, что одного нападавшего убил, а у другого тяжкий вред здоровью. Как итог - осужден за убийство и уехал в места не столь отдаленные. Такие дела.
    15.07.15 17:32 Yaken

    • Ну бывает и так,случаев разных много происходит.Я написал только что сам знаю. 15.07.15 20:11 Hrafn

Luxembourg   Ответить 02.10.14 22:22
В начале седьмого утра домой нагрянул отряд ППС за отправленную накануне спай милю. Посылку просвятили на рентгене на сортировке, и сообщили в полицию что пытаются переслать холодное оружие.
В принципе просто ППСовцы взяли объяснение (где честно указал что совершенно ничего не нарушал) и скинул им на флэшку сертификат. Позвонил в областное ОП, сказал что согласно правилам внутренней пересылки по ст 22 ФЗ "О почтовой связи", которые вывешены на сайте же у Почты России, ничего не нарушал, так как нож не является холодным оружием, а там дан исчерпывающий перечень предметов, запрещенных к пересылу. Они сказали что состава преступления не видят, и что нужно забрать нож на сортировке.

Сейчас еду вызволять заложника, буду требовать пересыл из принципа за счет Почты России, и отпишусь чем история закончится.

Но - всем на заметку. Да, тут была пересылка авиа, одна из нного количества, но все же "поймали". Интересно так же как разбираться что нож\предмет не ХО, если нет сертификата - терять нож на экспертизе где его сломают тоже не хочется.
Хотя тут помойму никто особо в сертификат не вчитывался, я его тут же скачал с ганзы за 10 минут буквально первопопавшийся на плейн версию. Так же заранее нарисовать на отправляемый нож просто если он не сертифицирован?
    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    пересылка авиа


    все что пихается в самолет-просвечивается, что неудажно лежит перпендекулярно лучу и вызывает подозрения-вскрывается

    Luxembourg пишет:

     цитата:
    Интересно так же как разбираться что нож\предмет не ХО, если нет сертификата

    линейкой меряют

    Luxembourg пишет:

     цитата:
    В начале седьмого утра домой нагрянул отряд ППС за отправленную накануне спай милю


    Идиотизм млять
    Luxembourg пишет:

     цитата:
    Они сказали что состава преступления не видят


    Состава какого преступления они не видят-то? И кто они чтобы его там видеть?
    Ежели что сделают с ножом то пиши сюда, есть такая статья -превышение должностных полномочий

    http://www.kamprok.ru/
    02.10.14 22:52 Стасег

    • Видимо пытались раскручивать на сбыт ХО, так как один из первых вопросов ППСников был "ну ты же кому то нож пересылал?" то есть не сам факт пересыла ножа, а факт пересыла ножа КОМУ то был поставлен главным. Видимо они не сомневались что нож явный холодняк, и когда сказал что могу распечатать сертификат прям сейчас, а так же что правилами пересыла почты России не запрещено пересылать колюще-режущие предметы они больше расспрашивать не стали.

    На областной сортировке вышел оператор который видимо эту посылку вычислил. Далее интересно - говорит что при пересылке ножа нужно прикладывать сертификат к бандероли снаружи, когда они видят прилагающийся сертификат они ОТКРЫВАЮТ посылку (то есть любую посылку с ножом с сертификатом они вскрывают, а наличие сертификата - первый признак для них что нужно вскрыть посылку) и сверяют нож с сертификатом, после чего отправляют.
    Это первая интересная новость.

    Вторая - нужно прикладывать при пересыле ножа накладную, или чек, что является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЧТО НОЖ НЕ ХО (с его слов).

    Так же он обмловился что на милю была проведена экспертиза. Когда я спросил какой вид экспертизы был проведен, и каким способом идентифицировалась принадлежность к холодному оружию, он уже сослался на ментов, которые якобы проводили экспертизу у них в здании. Когда я спросил на каком основании экспертизу проводили ППСники, а не эксперт, и какой был составлен акт о проведении экспертизы и изъятии предмета, ничего внятного не ответил и уже начал психовать.
    В третьих поинтересовался почему если нож задержали у них, и в ОП мне сказали забрать его у них же - они отправили его обратно, он тоже ничего толкового не ответил. Равно как и на то, почему я ничего не нарушая должен пересылать нож второй раз (ну на пересыл за их счет я особо и не надеялся).

    В общем ожидаемо полная безграмотность. Но хочется отметить высокий профессионализм сотрудников ОП, которым было достаточно сертификата и объяснения на листке, и они не потащили в отдел в 6 утра для всякой процессуальной лабуды 03.10.14 02:04 Luxembourg

    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    так как один из первых вопросов ППСников был "ну ты же кому то нож пересылал?" то есть не сам факт пересыла ножа, а факт пересыла ножа КОМУ то был поставлен главным.

    вот это очень сильно настораживает.Luxembourg пишет:

     цитата:
    Так же он обмловился что на милю была проведена экспертиза. Когда я спросил какой вид экспертизы был проведен, и каким способом идентифицировалась принадлежность к холодному оружию, он уже сослался на ментов, которые якобы проводили экспертизу у них в здании. Когда я спросил на каком основании экспертизу проводили ППСники, а не эксперт, и какой был составлен акт о проведении экспертизы и изъятии предмета, ничего внятного не ответил и уже начал психовать.

    без лоха и жизнь плоха, думали что захаваешь эту ложь.Luxembourg пишет:

     цитата:
    В общем ожидаемо полная безграмотность

    безграмотность? БЕЗГРАМОТНОСТЬ!?? или жто игра под безграмотность! возможно, но почему то мне кажется, что такая "безграмотность" дает шанс быстро завести и закрыть дело в нужную сторону. 04.10.14 20:36 советский солдат ФЭХ

    • советский солдат ФЭХ пишет:

     цитата:
    вот это очень сильно настораживает


    акцент на КОМУ-ТО предполагает отчуждение ХО с целью сбыта 04.10.14 22:15 Стасег

    • Дальнейшее развитие событий. Посылку с ножом в МСЦ мне не выдали, сказали что уже ушла в мой районный почтамт. От областного до моего час езды, когда я приехал на него то машину с посылками аккурат разгрузили и уже успели загрузить. Попросил оператора поискать ее - сказали что пока поступившими посылками никто не занимался, придти попозже. Пришел попозже - посылки все равно нету, пробили по номеру - стоит только одна запись - факт принятия (то есть в МСЦ ставить факт отметки не стали).

    Теоретически посылка исчезла. Позвонил в ОП - там уже другой дежурный, знать не знает такую историю. Начал его доставать, что в МСЦ мне сказали что была проведена экспертиза, где постановление следователя о назначении экспертизы, протокол изъятия, протокол осмотра предмета и собственно акт самой экспертизы? Он сразу дал номер телефона эксперта. Звоню туда - эксперт спрашивает сначала кто я, узнав что собственно владелец ножа - очень занятный ответ "По телефону я такую информацию не дам, только лично. Но лично тоже не дам, дам только следователю". Естественно на вопрос кто следователь\дознаватель ответа не последовало.

    Начинаю пытаться найти номер МСЦ, его никто не дает все говорят что нет полномочий. Все таки нашел, там операционист. Как только я заговорил о пропаже - подошел видимо начальник, попросил перезвонить через 10 мин.
    Перезвонил - посылка нашлась, обещали что завтра получу в своем почтамте. Во всяком случае теперь знаю по какому номеру звонить и доставать, главный вопрос теперь - чтобы их экспертиза не состояла в стучании со всей дури обухом по столу, хорошо если только замеряли линейкой.

    А пока что продолжение следует
    03.10.14 06:44 Luxembourg

    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    Видимо пытались раскручивать на сбыт ХО, так как один из первых вопросов ППСников был "ну ты же кому то нож пересылал?"


    Если был бы ХО то здесь наверное они усматривают сбыт 222 ч 4 неоконченное со ст 30, поскольку нож не был получен, но судебные перспективы достаточно туманны, надо доказывать умысел на отчуждение собственности, может ты его для фотосессии пересылал, на время
    Luxembourg пишет:

     цитата:
    говорит что при пересылке ножа нужно прикладывать сертификат к бандероли снаружи, когда они видят прилагающийся сертификат они ОТКРЫВАЮТ посылку (то есть любую посылку с ножом с сертификатом они вскрывают, а наличие сертификата - первый признак для них что нужно вскрыть посылку) и сверяют нож с сертификатом, после чего отправляют. Это первая интересная новость. Вторая - нужно прикладывать при пересыле ножа накладную, или чек, что является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЧТО НОЖ НЕ ХО (с его слов).


    Я не нашел ничего похожего в законе о почтовой связи касающегося внутренней пересылки почтовых отправлений
    Luxembourg пишет:

     цитата:
    где постановление следователя о назначении экспертизы, протокол изъятия, протокол осмотра предмета и собственно акт самой экспертизы? Он сразу дал номер телефона эксперта. Звоню туда - эксперт спрашивает сначала кто я, узнав что собственно владелец ножа - очень занятный ответ "По телефону я такую информацию не дам, только лично. Но лично тоже не дам, дам только следователю". Естественно на вопрос кто следователь\дознаватель ответа не последовало.


    Думаю у них нарушен процессуальный порядок,вроде по УПК сначала следователь возбуждается по признакам и назначает экспертизу, а у них наоборот сначала экспертиза потом возбуждение следователя чтобы отказняков меньше было. Хорошо что хоть не сажают в сизо отправителя сразу, увидев железку в посылке 03.10.14 11:25 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Если был бы ХО то здесь наверное они усматривают сбыт 222 ч 4 неоконченное со ст 30, поскольку нож не был получен, но судебные перспективы достаточно туманны, надо доказывать умысел на отчуждение собственности, может ты его для фотосессии пересылал, на время


    Главная проблема - что все это нервотрепка и волнения для родни, а так же опасения за поломку ножа квалифицированными работниками почты (ну и неизвестно как они заклеивают после распотряшивания посылки) и трата времени на разбор полетов с СМами

    Но - мы не ищем легких путей, и будем добиваться установления законности 03.10.14 11:59 Luxembourg

    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    что все это нервотрепка и волнения для родни


    я представляю этот визит вежливости с утречка(шныряли по квартире, не?),а то наверное хотели накрыть оружейного барона в его логове, а пришлось изучать сертификаты 03.10.14 14:14 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    я представляю этот визит вежливости с утречка(шныряли по квартире, не?),а то наверное хотели накрыть оружейного барона в его логове, а пришлось изучать сертификаты


    На удивление СП вели себя очень вежливо, домой совершенно не ломились а ждали в подъезде пока я копошился не проснувшись пытаясь распечатать сертификат. Даже дали флэшку свою куда я закинул сертификат в электронном варианте, принтер чего то заглючил то ли лист зажевало то ли еще чего то.
    Еще я им и лист запорол объяснения, без проблем дали другой, извинились за ранний визит. В общем СП в данной ситуации однозначный зачет. 03.10.14 14:22 Luxembourg

    • Я тут еще интересное нарыл

    Статья 15 ФЗ "О Почтовой связи"
    Осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения.


    То есть это реальный факт нарушения прав гражданина, и даже не превышение служебных полномочий. Не должно быть никаких досрочных вскрытий, незаконно однако. Тем более что я в этом случае ничего не нарушал. А вот какая ответственность за это нарушение?

    А так же какая статья регулирует нарушение правил перевозки путем вложения запрещенного к пересылу предмета со стороны отправителя? КоАП гуглю но чего то ничего толкового не нахожу.

    Думаю на ганзу эту историю выложить, народу там побольше. 03.10.14 14:20 Luxembourg

    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    СП в данной ситуации однозначный зачет


    СП оказались поумней почтарей Кстати да, последнее время уровень СП заметно возрос, дуболомов видимо поубирали

     цитата:
    реальный факт нарушения прав гражданина


    если сводить к УК то как раз ближе всего к превышению служебных полномочий, то есть взяли на себя функции суда. Ну или самоуправство.

    Не , ну у них есть конечно отмазы в виде внутренних распоряжений о борьбе с терроризмом или -.......посылка упала на пол, развалилась и выпал предмет похожий на нож...но головняк ты им можешь устроить легко
    03.10.14 14:40 Стасег

    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    какая статья регулирует нарушение правил перевозки путем вложения запрещенного к пересылу предмета со стороны отправителя? КоАП гуглю но чего то ничего толкового не нахожу.


    КОАП
    Статья 20.12. Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему


    1. Пересылка оружия -

    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией оружия или без таковой.

    2. Нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему -

    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

    3. Нарушение правил использования оружия и патронов к нему -

    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет. 03.10.14 14:47 Стасег

    • Да, на данный момент моя цель именно устроить им головняк - я не собираюсь никого ни сажать, ни штрафовать, но за ранний подъем и свистопляску с СП пусть хоть выслушают от начальства и впредь будут поосторожнее относиться к распотряшиванию посылок с ножами.

    В самоуправстсве идет поправка "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред"

    А тут вроде вреда то не причинено 03.10.14 14:47 Luxembourg

    •
     цитата:
    А тут вроде вреда то не причинено


    Ежели милю поламают-потеряют то будет причинено. Существенность определяется размером ущерба, для тебя ущерб в стоимость мили может быть значительным ежели допустим у тебя официальная соизмерима 03.10.14 15:06 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Ежели милю поламают-потеряют то будет причинено. Существенность определяется размером ущерба, для тебя ущерб в стоимость мили может быть значительным ежели допустим у тебя официальная соизмерима


    Ну теперь задача номер один - вызволить заложницу в целости и сохранности, а дальше по ситуации. 03.10.14 15:48 Luxembourg

    • мда, веселье
    тока фронталочку присматривать стал :) 03.10.14 17:08 DAP

    • Пленница освобождена :)



    Получил в своем отделении без каких либо вопросов и проблем. К пакету приложен акт вскрытия, составлен следователем. На основании судебного решения, или без него - в начале недели буду звонить узнавать.

    Пакет после вскрытия запакован вполне качественно, фирменным скотчем почты России. При вскрытии канц ножом при прорези картона царапнули спейсер, в остальном никаких повреждений и дефектов, а так же следов экспертизы, о которой говорил оператор МСЦ.

    А вот акт

    04.10.14 07:41 Luxembourg

    • Luxembourg извини за пессимизм, но к теб не приходила такая мысль, что твою посылочку не зря тормознули? И что (как бы так сказать) теперь ты на карандашике, возможно теперь ты на карандаше. 04.10.14 14:18 советский солдат ФЭХ

    • советский солдат ФЭХ пишет:

     цитата:
    Luxembourg извини за пессимизм, но к теб не приходила такая мысль, что твою посылочку не зря тормознули? И что (как бы так сказать) теперь ты на карандашике, возможно теперь ты на карандаше.


    Думал об этом, не особо волнуюсь по этому поводу - почтамтов много, фамилий от кого можно отправить тоже 04.10.14 14:22 Luxembourg

    • 04.10.14 13:03 Стасег

    • Может быть конечно ждали удобного случая - до этого много складней и фикседов пересылал, но складни откровенно мирного вида с клинками до 10см. Фикседы - типичные финки с клинком максимум 12,5см. Но посылок было отправлено много (около 20). Ну что ж поделать что с переездом выявляется много вещей которыми ты не пользуешься

    Возможно и следили 2-3 посылки но не хватали, а когда попалась миля инопланетного вида в глазах обывателей - решили сцапать. У нас тут ходят слухи что всю почту проверяют и ФСБ и погранцы (которые же теперь вроде тоже ФСБ). К сожалению для них миля была предпоследним, что я послал. Последнее - трейнер балисонг с лезвием по твердости недалеко уходящим от алюминиевой ложки, и эспандеры Капитан оф Краш. Балисонг естественно вложу левый сертификат, но если он их не устроит - не думаю что с таким незаточенным лезвием он пройдет экспертизу. 05.10.14 03:43 Luxembourg

    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    ФСБ и погранцы


    погранцы всегда к КГБ относились вроде 05.10.14 08:55 Стасег

    • Позвонил сегодня следователю, поначалу хотел ругаться изза царапины, а так же выяснилось что судебного решения не было. Но на удивление мне ответили очень вежливо, за царапину и причиненные неудобства извинились, и попросили понять что они должны отреагировать на все заявления о преступлениях, сказал что сам не понимает того маразма - люди и кухонные ножи заказывают в интернет-магазинах громадные, и что придираться к ножу "с большим отверстием в клинке" большая глупость.

    В общем дальше развивать это все дело смысла не вижу. Во первых очень обрадовало поведение СП - растут прямо на глазах Во вторых - наверняка судебное решение появится задним числом внезапно. В третьих - если дальше разбираться то и меня начнут таскать на допросы в СК, и нож могут потребовать, а он уже давно должен был быть у адресата. 06.10.14 05:40 Luxembourg

    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    Во вторых - наверняка судебное решение появится задним числом внезапно.


    Ы 06.10.14 08:54 Стасег

Стасег   Ответить 23.09.14 13:13

panimonika 03:32
Dobryj den! Est vse dannye LeGuana. Nomer pasporta, mesto propiski, adres fakticheskogomprozivanija, rabochij tel. I t.d.Mozhno podat zajavlenie v policiu


Насколько я помню покидал он всех в начале 2011 года, срок давности по таким преступлениям в законодательстве Чехии 3 года(а у нас вообще 2), срок давности вышел весной 2014. Можно уже не париться.
Остается надеятся что его совесть замучает.
Сочувствую всем кто пролетел.
    • Но можно проучить его по старинке 24.09.14 03:04 Luxembourg

Luxembourg   Ответить 14.06.14 16:48
Ведь невозможно сбыть свое имущество себе?

И какая ответственность за нарушение ст. 22 ФЗ "О почтовой связи"?
Так как на сайте почты России идет:

Список предметов, запрещенных к пересылке:

В Российской Федерации

Основание: статья 22 Федерального закона «О почтовой связи»

оружие огнестрельное, сигнальное, пневматическое, газовое, боеприпасы, холодное (включая метательное), электрошоковые устройства и искровые разрядники, а также основные части огнестрельного оружия.
    • Пересылка запрещенных предметов, отчуждения нет, уголовки нет, максимум админисиративка, штраф 1000 руб и изъятие .
    Обмотай фольгой и напихай вместо аккумулятора старого ноутбука
    16.06.14 13:44 Стасег

    • Вот я думал в жесткий диск или сдром старый, главное чтоб не позарились на ценность жесткого и не попытались его спереть 17.06.14 00:46 Luxembourg

    • да в сидюк запихни, ему цена 300 р, на жестком может быть запрещенная информация и какойнить козел полезет его проверять , есть такое положение 20.06.14 20:16 Стасег

    • в сидюк запихни, жесткий могут полезть проверять нет ли там экстремизма
    20.06.14 20:17 Стасег

Стасег   Ответить 26.01.12 09:51
Житель Улан-Удэ расправился с двумя приезжими из Дагестана. Один из пострадавших скончался на месте.

Кровавой поножовщиной завершился ночью в пятницу конфликт, произошедший в подуличном переходе у станции метро <Киевская> Кольцевой линии.

- 32-летний приезжий из Бурятии в 0.10 повстречал двух уроженцев Дагестана, - рассказали Life News в правоохранительных органов. - Между ними сначала произошла словесная перепалка, а потом началась драка.

Кулачный бой был весьма скоротечным. Житель Улан-Удэ неожиданно выхватил складной охотничий нож.

Оба последовавших удара попали в цель. Отточенное лезвие сначала вспороло живот одному оппоненту, а потом угодило в челюсть другому.

В результате первый из раненых мужчин в 0.40 скончался в карете скорой помощи, которая прибыла на место ЧП. Второго - госпитализировали.

Сотрудник полиции УВД на Московском метрополитене, ставший свидетелем расправы, задержал вооруженного гражданина.

В отношении жителя Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ <Убийство>.

Вот ссылка на новость: http://www.lifenews.ru/news/79667

Преамбула.
Бурят по слухам спортсмен-альпинист, жил в москве, спокойный и тихий человек. В русском фашизме его не обвинишь по определению то есть он немного в более выигрышном положении, чем просто россияне,
но тем не менее...
Дагов было 4-6 человек, долго преследовали, самооборонщик пытался конфликта избежать, сесть в вагон, когда стали бить толпой- пустил в ход нож. Рядом стоял мент и снимал все на мобильный, когда стали падать порезанные даги- бурят был задержан.
Вменяют чисто 105. Бурят в сизо. Признаний не давал. Подключился адвокат, запросил 100 тыщ тока чтобы взяться, еще 100- процесс. Того 200, думаю не окончательно. Есть шанс впринципе вытянуть на самооборону, если дело получит достаточную огласку, но небольшой.
Кстати-залей он этих обезьян из 2 баллонов- последствий было-бы не в пример меньше.
Вот именно поэтому не ношу ножи....
    • Характеристика на самооборонщика
    26.01.12 19:16 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Рядом стоял мент и снимал все на мобильный


    Эт чего за херня такая? 27.01.12 12:22 Ro-mario

    • Ro-mario пишет:

     цитата:
    Эт чего за херня такая?


    рейтинг на ютубе - важнее службы!
    всем известный факт в России. 27.01.12 19:59 lindwurm

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Кстати-залей он этих обезьян из 2 баллонов- последствий было-бы не в пример меньше.


    Если заливать то надо сразу было, потому что когда уже его толпой месили думаю не до баллона было. Многие носят нож именно "на последний случай" ИМХО - вот тут классический этот последний случай.
    Конечно с кресла у компа легко рассуждать, но если уж так ситуация и повернулась - ничего не оставалось. Либо было заливать их с баллона когда только все начиналось, либо убегать (физ форма позволяла). Ни того ни другого не удалось - все не правильно не сделал.

    ЗЫ: интересна позиция журналистов. Сразу написали "охотничий нож". Какая разница - звучит что ли пострашнее? А чего тогда не написали "Вытащил нож спецназа?"
    А нож нужен частенько бывает. Хорошо если на машине - можно в машину закинуть небольшой фиксед, но если без нее - какой нибудь мирный викс\или без однорукого открывания типа бака 110. Или какой нибудь классический перочинный (не ужоснах)


    27.01.12 12:45 Luxembourg

    • Ага, сразу вспоминаются уроды в метро, которые после взрывов вместо помощи тем, кого спас ти можно было, были заняты телефоносъемкой. 28.01.12 14:29 Ro-mario

    • Председатель Народного Хурала Бурятии Матвей Гершевич отправил правительственную телеграмму на имя руководителя главного следственного управления СКР по Москве. В ней он просит выпустить арестованного по подозрению в нападении на двух человек Чимита Тармаева. Между тем активисты собрали ему уже более ста тысяч рублей, помощь продолжает поступать

    Как отмечается в послании, уголовное дело, возбужденное в отношении уроженца Бурятии Чимита Тармаева по факту убийства жителя Республики Дагестан, получило большой общественный резонанс. Спикер республиканского парламента, прокурор в отставке, Матвей Гершевич, обращаясь к коллеге, телеграфировал: <С учетом обстоятельств дела и признаков того, что Тармаев, возможно, действовал в пределах необходимой обороны, просьба рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения: арест на иную меру, не связанную с лишением свободы>.
    Напомним, 31-тилетний уроженец Бурятии Чимит Тармаев был задержан в подземном переходе у станции метро <Киевская>. Правоохранительные органы заявляют, что в ходе конфликта Чимит Тармаев нанёс ножевые ранения двумя уроженцам республики Дагестана.

    Один из пострадавших в результате проникающего ранения брюшной полости скончался в машине <скорой помощи>. Второй с резаными ранами нижней челюсти был доставлен в больницу.

    В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по статье <убийство>. Ему предъявлено обвинения, сейчас Чимит Тармаев находится под стражей. Следственные органы Москвы уже сообщили, что <при проведении следственных действий обвиняемый вину признал частично, указывая на то, что умысла на убийство не имел>.

    Между тем, по словам родных, Чимит Тармаев совершил убийство, вынужденный защищаться против агрессивно настроенной толпы. Они особенно подчеркивают, что ни о каком национальном конфликте речи не идёт, и на его месте мог бы оказаться каждый.

    - Они его оскорбляли, говорили страшные грубые вещи, тем не менее, он всячески пытался уклониться от конфликта с ними, он даже побежал и попытался сесть в вагон метро, но они его догнали и вытянули обратно, - цитировал слова матери обвиняемого Мары Тармаевой <Информ Полис>.

    Также ранее сообщалось, что родственники пострадавших в конфликте могут объявить кровную месть и преследовать членов семьи задержанного.

    Бурная поддержка в защиту Чимита Тармаева развернулась в социальных сетях. Помимо слов поддержки, жители Бурятии готовы оказать родным обвиняемого посильную помощь. Так, активисты активно ищут свидетелей происшествия, которые своими показаниями могли бы помочь мужчине. Это основная задача, считают они.

    - Мы очень надеемся на то, что откликнутся свидетели, ехавшие в том вагоне. Родители написали заявление в полицию и против нападавших должно быть возбуждено уголовное дело. Если найдём хотя бы одного свидетеля - Чимит почти спасён! Это будет 100-процентная самозащита, а не умышленное убийство, которое ему предъявлено, - объявления подобного рода активно копируются в интернете.

    Также активисты, большинство из которых лично не знакомо с Чимитом Тармаевым, собирают деньги. Родители задержанного тратят их на передачи в СИЗО для сына, а также копят на хорошего адвоката. Как сообщается, на период предварительного следствия его услуги обходятся в 200 тысяч рублей, а каждый последующий месяц - в 150 тысяч рублей.

    По данным на 28-е января, на счёт, открытый специально для помощи Чимиту Тармаеву, поступило уже более 108 тысяч рублей. Наличными получено 16,5 тысяч, большая часть средств поступает в электронном виде. Отмечены случаи, когда неравнодушные вносили по пять тысяч рублей.

    В одной из групп, посвящённых Чимиту Тармаеву <Вконтакте>, вступило уже более тысячи человек. Люди оставляют ему слова поддержки.

    - Чимит - очень хороший человек, глубокий, честный, настоящий. Знаю его со студенческих времен. В свое время он очень мне помог, причем совершенно бескорыстно, не жалея при этом ни сил, ни времени. Его доброта и готовность оказать поддержку еще тогда приятно поразили. То, что произошло - чудовищно, но я уверена, что Чимит не способен намеренно причинить боль, тем более совершить убийство, - пишет знакомая Чимита.

    - Чимит пришел в федерацию спортивного туризма и альпинизма скромным и обаятельным парнем. Добрый и улыбчивый, стал душой компании. Для него не существовало слов <нет> или <я не могу>. Никому не отказывал. Увлёкся спортивным туризмом, сам проводил спортивные походы, - сообщает член группы поддержки.

    http://www.baikal-daily.ru/news/20/38757/ 31.01.12 17:36 Стасег

    • Лия на бурятия.орг
    Добавлено: 08.02.12, 10:15 +0000

    --------------------------------------------------------------------------------

    В понедельник адвокат подал большое заявление в следственный отдел. Надеемся, что через десять дней у нас будут ответы на них. Людей, которые приняли участие в деле защиты Чимита, в т.ч. финансами, беспокоит, что делается, какова ситуация на данный момент. У семьи появилась возможность нанять адвоката, который профессионально ведёт линию защиты, направленную на переквалификацию статьи на менее тяжкую, взаимодействует со следствием, Чимитом и его родителями, с общественниками. Это он рассказал о возможности заявить общественных защитников в суде и мы решили обязательно ею воспользоваться. Общественная группа защиты оказывает помощь адвокату: собирает характеристики на Чимита от организаций, где он учился, работал, был волонтёром (в настоящее время у нас 7 характеристик), организовала поиск свидетелей, используя Интернет-ресурсы. Мы проводим встречи с людьми, могущими оказать влияние на справедливое рассмотрение дела. Организуем общественное мнение и участие, которое пытаемся донести до тех, от кого зависит, чтобы решение суда было объективным, с учётом всех обстоятельств. Люди присоединяются к нам, потому что подобные случаи не редки, никто не застрахован от нападения и насилия, и многие молодые люди уже подверглись этому - вспомните печальную статистику о ребятах из Бурятии. Мы не пытаемся сделать из Чимита героя, но пусть он ответит за то, что он действительно совершил. А это абсолютно не тот случай, когда он мучительно вынашивал план за что-то поквитаться именно с этим человеком, а потом искал его в метро и умышленно убил. Тот факт, что защищавший свою жизнь человек проведёт как минимум полтора года в тюрьме (именно столько может идти следствие), а нападавшие дышат воздухом свободы - вот что страшно, возмутительно и объединяет нас в желании добиться справедливости. И в результате ещё не исключён вариант, что защищавшегося осудят по обвинению в умышленном убийстве!


    Мне малопонятно вообще почему 105, даг сдох в скорой помощи через час, бурят его не добивал на месте, здесь ближе 111, но похоже возбудились по полной, типа- суд разберется. А суд обвинительное в приговор перепишет- и адью, если не будет резонанса конечно.
    Мерзейшая у нас ситуация с отношением госорганов к самообороне, дешевле дать себя отпиздить- родственникам проблем меньше.

    И кстати это, всплывает интересная деталь, если есть труп- идет однозначно превышение или 111-105.
    Однозначнопревышение пределов необходимой обороны, повторяю. Логика проста, самообороньщик не труп(значит нападающий не хотел его убивать)
    а нападающий труп-значит превышение. Идиотизм но это так 09.02.12 11:05 Стасег

    • 28 сентября в Дорогомиловском суде города Москва прошло первое открытое судебное заседание по делу Тармаева Чимита, обвиняемого в умышленном убийстве Абдулалиева Абдуразака. рок
    Напомню, ЧП произошло 20 января 2012 года в подземном переходе станции метро <Киевская>, где между Тармаевым и 6 молодыми людьми из Дагестана произошёл конфликт, переросший в драку, в ходе которой 1 человек погиб. По словам Чимита, на него напали, и он вынужден был обороняться, чтобы сохранить себе жизнь. Со слов адвоката, так называемые <свидетели> дали показания, что приняли Чимита за одного из компании азиатов, незадолго до инцидента имевших ссору с ними. В ходе следствия выяснено, что Чимит физически никак не мог быть в этой компании азиатов.
    В ходе следствия, которое длилось целых 8 месяцев, переквалификации статьи 105 в менее тяжелую - <убийство в целях самообороны> - так и не произошло.
    28 сентября на заседании суда были заслушаны обвинительное заключение помощника прокурора московского метрополитена прокуратуры г. Москвы М. Березовского, а также показания Н. Абдулалиева (отца пострадавшего) и двух свидетелей, представленных стороной обвинения - полицейских, которые в тот роковой вечер дежурили на станции <Киевская>, но не были свидетелями инцидента с самого начала. Других <свидетелей> (они же инициаторы и участники инциндента) в зале суда не было, они, по-видимому, ещё находятся в Дагестане.
    Адвокат Чимита сделал ходатайство об участии в судебных заседаниях общественного защитника. Судья В. Белкина ходатайство отклонила, мотивировав тем, что обвиняемый имеет квалифицированного защитника. Также адвокат заявил ходатайство об обеспечении явки в суд остальных пятерых участников инцидента. Он выразил претензию и обратил внимание судьи на то, что главного свидетеля М. Омарова, с которым проводилась очная ставка (единственным из <свидетелей> ), вообще нет в списке свидетелей, заявленных обвинением. Судья сказала, что сторона обвинения должна предоставить всех свидетелей.
    В заседании суда присутствовали участники группы по общественной защите Чимита Тармаева, в т.ч. два журналиста из московского и бурятского СМИ и коллега Чимита с его последнего места работы в Москве (всего 10 чел.).
    Следующее заседание состоится в 12 час. 11 октября. Судья В. Белкина продлила Чимиту срок содержания под стражей на 6 месяцев. Он переведён в другой СИЗО.
    К материалам суда приобщено письмо Полномочного представительства Республики Бурятия при Президенте Российской Федерации о том, что дело имеет большой общественный резонанс и просьбой об объективном рассмотрении дела и переквалификации статьи обвинения.

    Комментарий:
    27 сентября 2012 года пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос <свобода или жизнь> перед жертвой нападения не должен даже ставиться. Мы надеемся, что и это тоже сыграет свою роль и что даже после необъективного и предвзятого расследования решение суда будет справедливым для Чимита Тармаева.
    Лия Санданова
    http://shturmnovosti.com/view.php?id=44430 18.12.12 15:07 Стасег

    • Итог классической самообороны с ножом, чудес к сожалению не бывает

    Житель республики Бурятия Чимит Тармаев осужден на восемь лет колонии за убийство молодого человека на станции «Киевская» кольцевой линии московского метрополитена, сообщила во вторник прокуратура Москвы.

    «В ночь на 20 января 2012 года в подуличном переходе станции „Киевская“ Кольцевой линии Московского метрополитена Тармаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с другими прохожими. В ходе ссоры он умышленно нанес одному из них удар ножом в живот», — говорится в сообщении.

    Молодой человек скончался в машине «скорой помощи». Очевидцы происшедшего хотели помешать осужденному, но Тармаев ударил одного из них ножом в подбородок, а другому порезал свитер. Сотрудники полиции с помощью еще трех человек смогли задержать мужчину.

    Уголовное дело было возбуждено по статье «убийство», Тармаеву грозило до пятнадцати лет лишения свободы.

    «Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинителем прокуратуры Московского метрополитена, признал подсудимого виновным в предъявленном обвинении и назначил ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима», — говорится в сообщении.
    http://news.rambler.ru/17387732/

    Что интересно

    По явке оставшихся неопрошенными в ходе суда "свидетелей" - участников инцидента:
    - Рабаданов в феврале, через 20 дней после инцидента с Тармаевым, совершил разбойное нападение и в мае 2012 года осуждён на 5 лет
    - Хидирова по названным им адресам обнаружить не удалось

    29.01.13 18:58 Стасег

    • Вообще статья и приговор дико смотряться на фоне вот этого

    «Дагестанским стрелкам» дали два года условно и вернули оружие29 января 2013 комментариев: 4




    28 января суд огласил приговор по делу дагестанских «стрелков». Суд признал их виновными и, учитывая положительные характеристики с места жительства (то, что прежде они не были судимы и смягчающее обстоятельство в виде добровольной выдачи следствию травматического оружия), назначил условное наказание.

    В итоге кавказские беспредельщики приговорены к двум годам условного заключения с испытательным сроком в три года, несмотря на то, что прокурор просил назначить Алиеву и Кушиеву наказание в виде двух лет заключения.

    Напомним, в августе 2012 года в Москве на Александра и Дарью Егоровых напали дагестанцы, Алиев и Кушиев. Нападавшие избили Александра, сломав ему челюсть, и после этого начали стрельбу из травматического пистолета по паре москвичей. Стрельбу они сопровождали угрозами: «сейчас мы вас будем валить».

    От серьезных ранений пострадавших спасла собака, которая получила пули, предназначенные хозяйке. Также серьезные ранения получила собака знакомых Егоровых - Ермолинских, которые гуляли вместе с пострадавшими.
    http://www.rusimperia.info/news/id15615.html 29.01.13 19:32 Стасег

    • так ваш путин очевидно их земляк 30.01.13 09:40 popov24

    • очевидно травматическое оружие было возвращено с томным засосом в жопу 30.01.13 09:42 popov24

    • popov24 пишет:

     цитата:
    очевидно травматическое оружие было возвращено с томным засосом в жопу


    конечно, какой-же джигит без пистолета 30.01.13 12:30 Стасег

    • интересно сколько это людей этой чуркеебаной нужно убить - штоб 5 лет заслужить? 30.01.13 15:07 popov24

    • popov24 пишет:

     цитата:
    интересно сколько это людей этой чуркеебаной нужно убить - штоб 5 лет заслужить?


    милиционера высокопоставленного или депутата -1 гдето
    просто людей- ну судя по амнистии боевикам сильно много 30.01.13 16:06 Стасег

    • Вот мнение адвоката со стороны после беседы с Капланом, адвокатом бурята


    Там не возникало состояния необходимой обороны.
    Тармаев начал махать ножом в ответ на оскорбления. Его жизни на тот момент ничего не угрожало.
    Из вагона его вытащили, когда он пыталсяскрыться с места происшествия, уже после подкола. Тогда он вырвался и добежал до поста полиции, где и спрятался.
    Личности дагестанцев одиозны, несомненно. Но закон есть закон.
    Я хорошо знаком с адвокатом, защищавшем Тармаева. Адвокат очень неплохой. Н безнадёжно больного никакой доктор не вылечит, лекарств нет таких.

    Предварительная договорённость со следствием о возможной квалификации с применением ст.37 УК РФ уже была. Но... помешал созданный активистами и прочими великими народными хуралами "резонанс". В результате дело взяли на контроль свыше, а вверху необходимой обороны не усмотрели. Вот так вот. Не всегда "резонанс" на пользу. Если в деле Иванниковой,Лотковой, Комракова и других он в самый раз (так как н/о там безусловна, надо только разъяснить это "левооохранителям"), то в деле Тармаева шум только помешал. Там не было НЕОБХОДИМОЙ обороны. Была оборона ПРЕЖДЕВРЕМЕННАЯ, что и подтверждено приговором. Хотя, конечно, с учётом обстоятельств деа, могли бы и меньшее наказани назначить.


    хотя это, адвокату надо-же было на кого-то свалить провал дела и "отработать" 200 штук. Типа это не я не смог договориться с судейскими на превышение или особый порядок, а проклятые активисты-друзья бурята малину обосрали. Кабы не они- вышел бы под условку. Знаем-знаем, и оплату по времени сделал а не по итогам, хитрец каплан
    30.01.13 16:52 Стасег

    • Стали известны подробности биографии Чимита Тармаева, на днях приговорённого московским судом к восьми годам заключения. После того, как федеральный «Московский комсомолец» сообщил о том, что Чимит Тармаев в детстве убил родную сестру, это подтвердили его друзья и инициативная группа поддержки улан-удэнца

    Спустя год после задержания уроженца Бурятии Чимита Тармаева за убийство на станции московского метро стали известны ранее неозвученные факты его биографии.

    - Выяснилось, что в подростковом возрасте он зарубил свою маленькую сестру топором, потому что она плакала! Тогда Тармаеву заменили тюремное наказание на принудительное лечение в психбольнице, - сообщает «Московский комсомолец».
    http://www.baikal-media.com/news/incidents/228330/

    ай-нанэ-нанэ, чтож они билят раньше то молчали, а я здесь приговором возмущаюсь С учетом сестренки дали даже немного как-то.
    получился прикол, даги решили поглумиться над косоглазым, а нарвались на психа с ножом, таких психов разводить надо будет скоро 07.02.13 11:41 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    а нарвались на психа с ножом, таких психов разводить надо будет скоро


    07.02.13 13:31 Ro-mario

    • УЛАН-УДЭ, 16 фев — РИА Новости. Митинг в поддержку уроженца Бурятии Чимита Тармаева, осужденного в Москве за убийство, собрал в субботу в Улан-Удэ около 150 человек, сообщил РИА Новости представитель МВД по Бурятии.
    "Митинг был согласован с городскими властями, он прошел без нарушений, в отведенные сроки", — заявил представитель ведомства.
    По данным организаторов акции, удалось собрать 700 подписей под письмом в адрес руководства России с просьбой обеспечить пересмотр уголовного дела Тармаева, который, по мнению участников акции, убил человека при самообороне, а осужден по более тяжелой статье — "умышленное убийство", сообщил агентству один из организаторов митинга Максим Барлуков.
    На станции московского метро "Киевская" 20 января 2012 года между уроженцем Бурятии и шестью уроженцами Дагестана произошел конфликт, в ходе которого от ножевого ранения погиб один человек, один был ранен. Тармаев утверждает, что на него напали, и он был вынужден защищаться, чтобы сохранить жизнь. Суд назначил ему восемь лет в колонии строгого режима по статье "умышленное убийство". Этот случай вызвал большой резонанс в республиканской прессе и в интернете.
    В митинге в столице Бурятии приняли участие общественники, представители региональных отделений КПРФ и "Единой России", хотя акция прошла без партийной символики и лозунгов.
    В письме к российскому руководству подписанты просят обеспечить законность и правопорядок в деле Тармаева, а также "изменить сложившуюся в России репрессивную практику в отношении граждан, которые были вынуждены обороняться, защищая себя или своих близких".
    В документе также отмечено, что все нападавшие на Тармаева проходили по делу как свидетели, а видеозаписи начала конфликта и его ключевых моментов в суде не представлены, несмотря на ходатайства адвокатов. "Судья сделала выводы о том, кто инициировал конфликт, на основании слов "свидетелей" — они же — участники конфликта, двое из которых уже судимы", — отмечается в письме.
    Участник акции, известный в России руководитель организации "Большая байкальская тропа" Андрей Сукнев, хорошо знакомый с Тармаевым, а также руководитель республиканского отделения "Молодой гвардии Единой России", депутат горсовета Юлия Гыпылова заявили, что ждут переквалификации дела, так как, по их мнению, каждый, независимо от социального статуса и национальности, может оказаться в такой ситуации, защищая свою жизнь и жизнь своих близких.
    Приговор суда обжалован, сообщили родственники Тармаева на митинге.
    Ранее в поддержку Тармаева высказывались спикер Народного Хурала Михаил Гершевич, который просил на время следствия выпустить Тармаева из-под стражи, а также депутат Госдумы Вячеслав Мархаев (КПРФ). Помощник депутата Госдумы Михаила Слипенчука ("Единая Россия") Баир Цыренов в начале февраля сообщал, что находится в контакте с родителями, группой поддержки Тармаева и с адвокатами, и надеется, что в ходе апелляции приговор будет смягчен.

    РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130216/923264585.html#ixzz2L4pRr2il
    16.02.13 18:38 Большой ус

    • Из флешбеков Кочергина, незнаю насколько можно ему верить но всеже

    Нашел на сайте koicombat.
    Обращается ко мне следователь с просьбой оценить действия человека с ножом по видео камеры внешнего наблюдения. я соглашаюсь не вполне понимая, что именно я должен оценить. Преамбула: идут два парня, пьяные с пивом в руке, добив смачно лупят бутылку об асфальт, стоящий в стороне парень делает им замечание, у парочки не слабый восторг, пытаются ввязаться в ближний бой, но парень (предположительно) достает нож и совершенно очевидно избегает свалки убеждая "буйных" сдуться и разойтись, на что те, то ли спьяну, то ли от форса бандитского лезут в рукопашную, на итоге один из них вяжется с "вооруженным" и падает на асфальт, второй без церемоний пинает ногой по голове вооруженного не менее 10-12 раз со всей дури. Расцепились, оба вскакивают, вооруженный отходит в сторону и уходит на своих, у "веселых" один умирает прямо на месте, второй ранение брюшной полости.
    ИТОГО: Вооруженного находят по горячим следам, за попытку сделать замечание, за попытку не дать себя забить, за полученные по голове удары, которые вполне могли оказаться последними, следствие вполне готово прилепить ему 10-ку...
    ВЫВОД: Не носите с собой нож, что угодно, но не нож, предварительный умысел будет просто основной версией всего процесса... Спаси Господи парня!

    ссылка http://www.koicombat.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=48495 02.04.14 12:32 Стасег

    • Самое интересное, что ему еще когда Кои только начинался, говорили об этом, но тогда АНК утверждал, что нож - лучшее средство самообороны. Десять лет понадобилось на осмысление 03.04.14 04:30 DAP

    • По такому описанию невозможно ничего конкретно утверждать.Важно когда парень наносил порезы.Единственно по демонстрации ножа-это он зря сделал. 03.04.14 11:40 Hrafn

Стасег   Ответить 24.10.11 16:35
СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1. Криминалистическая характеристика контрабанды
2. Общие вопросы организации расследования дел о контрабанде
2.1. Типичные ситуации начального этапа расследования, обстоятельства, подлежащие установлению
2.2. Следственные версии и планирование расследования
3. Особенности тактики первоначальных следственных действий
3.1. Осмотр места происшествия, предметов контрабанды и таможенных документов
3.2. Задержание и личный обыск подозреваемого, его допрос и освидетельствование
3.3. Допросы свидетелей
4. Тактика расследования на последующих этапах
4.1. Обыск по месту жительства и работы
4.2. Назначение экспертиз
4.3. Следственный эксперимент
5. Особенности расследования дел об отдельных видах контрабанды
5.1. Контрабанда наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, отравляющих и ядовитых веществ
5.2. Контрабанда огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ заводского изготовления
5.3. Контрабанда культурных ценностей
5.4. Контрабанда автомашин



Скачать можно от сюда: http://depositfiles.com/ru/files/11h4lws8s
    • Некогда глава КГБ БССР преподавал у меня, много рассказывал, даже фильмы показывал, полностью все следственные действия по разным отраслям. Продвинутый такой дедуля на счет современных технологий. 24.03.14 21:48 smolensk

popov24   Ответить 17.11.10 18:55
в первые за много лет . ахуевшие от безнаказаности уебки. мы сидели с приятелем в машине(хорошей такой) и пиздели о том о сем. а эти уебки остановились рядом и доебались- " покажи чего есть , чевобы у тебя спиздить"
(очевидно подумали што мы в продюсерской машине нюхаем клей и закусываем амфитамином) мой приятель тормознул и давай им все показывать. А уменя в кармане БК!!!! терять было нехуй ну говорю - вот тебе , дружище корка про "АНТИКОРУПЦИЙНЫЙ КОМИТЕТ" вот тебе диктафон , на счет видео съемки - уже звоню - благо живу вот в этом доме , а теперь прошу составить протоколчик и двух панятых - у меня как раз тематический материальчик готовится для ПР - и шо удивительно приятеля обыскали , а видеосьемки ждать не стали - отъебались и уебали искать лохов в другом месте
наверна им стало стыдно. еси не карумпированые - то почему отъебались? ведь счастье было так близко? хотя в любом случае ни хуя бы они от меня не получили - потому што я принципиальный и упорный борец с карупцией - меня даже в свае время за нее (за борьбу с к) из института выгнали - так што я заслуженный дисидент антикарупцийного движения
    • Знакомого с его приятелем в Одессе обыскивал беркут, с молитвы шли, но все равно не отстали, мол знаем мы какие вы религиозные. В итоге знакомый заставил закатать рукава того, кто обыскивал, тот ничего не нашел и отпустили. Легко отделались, если учитывать, что это было в подворотне и больше года назад. 24.03.14 21:44 smolensk

    • popov24 пишет:

     цитата:
    корка про "АНТИКОРУПЦИЙНЫЙ КОМИТЕТ


    а хдэ такой докуменТ достать?
    я тебэ бульбы за него 3 грузовика пышлу, прям из минска.
    поздравляю. 17.11.10 20:32 советский солдат ФЭХ

    • Однако членство в комитете денежку стоит (это для советский солдат ФЭХ).
    Оффтоп: Прошу прощения за придурковатую шутку, но в голову настойчиво лезет демотиватор: слева лежит кастет, справа - плоская кожаная дубина, по центру - жетон НАК и подпись "ЗАХИСТИСЬ ВІД КОРУПЦІЇ!" 20.11.10 21:07 Raskolnikov

    • Raskolnikov пишет:

     цитата:
    Однако членство в комитете денежку стоит (это для советский солдат ФЭХ).


    а чё поделать надо крутиться. 20.11.10 21:28 советский солдат ФЭХ

    • прийти в антикарупцийный камитет и папрасить штоб взяли к себе пад крышу возможна в беларуси штота падобнае и есть - я не знаю - 17.11.10 20:36 popov24

    •
    отличный способ сохранения БК от посягательств , лучше гнать чем быть гонимым 17.11.10 20:47 Стасег

    • Попов, молодца ! Лучшая защита - нападение, ну и удачи малую толику. 17.11.10 20:55 Ro-mario

    • Коррупция - наша национальная традиция. Бороться с коррупцией в нашей стране - это значит подрывать национальные устои. И на больших заводах и в маленьких ларьках на работу берут в первую (и во вторую) очередь кумов, сватов, братов. Если нет таковых, тогда соседей и родственников соседей. Потом ведь намного легче в морально-психологическом плане на лапу брать - все ж повязаны. Эти менты сотрудники охраны правопорядка в глаза любили этот порядок, им тоже хочется такую же хорошую машину и, возможно, спутницу соответствующей внешности, а то чё даром бензин тратить. А на казённую зарплату разве только велосипед и крем для рук. 17.11.10 21:14 Raskolnikov

    • Знаете, у нас такого беспредела нет.
    Малорик Попов, зачот! 17.11.10 21:19 Велемир Веденич

    • popov24 , с какого раза попали под обыск со штуковиной? За 5 лет учёбы меня обыскивали 4 раза (правда без заготовок)
    Оффтоп: первый раз за то, что хотел члену партии рыгыинов после пива глаза ТЕРЕНом заклеить 17.11.10 22:10 Raskolnikov

    • последний раз меня пытались проверить (вернее мерседес моего тогдашнего шефа) - это уже лет 15 назад - я уже давно сам шефф 17.11.10 23:52 popov24

    • я давно еще слышал что беркут славится беспределом и правовым в том числе. Аналог рушайловского рубопа только неразогнанный к херам еще почему-то. Организация с мутными неограниченными полномочиями. 18.11.10 01:01 Стасег

    • так и есть . однако очко , как мы видим, не железное 18.11.10 01:59 popov24

    • popov24 пишет:

     цитата:
    однако очко , как мы видим, не железное


    даже маленький шанс вылететь с такой жирной (в его понимании)кормушки дает повод для беспокойства. Чем ему проверять твои связи с антикоррупционным комитетом, так ему проще другого кого найти, без ксивы и диктофона. Гопота. 18.11.10 03:00 Стасег

    • век живи век учись. я в этом городе родилсяи разную хуйню пережил - а эти уебки из своих междужопий максимум год назад повылазило 18.11.10 03:09 popov24

    • Как думашь еслиб не было ксивы и диктофона во сколько бы встало нахождение БК 20.11.10 14:32 Стасег

    • в канфискацию девайса и возм. наличных денех однако зависит от холичества поднятого хая по поводу подбрасывания и вымагания (куча вариантов например "мне была предьявлена бумажка с надписью 300$ после чего была засунута командиром группы в свой паганый рот и проглочена" ну и другие варианты). там еще это все происходило в зоне наблюдения камер т.к. на против банка происходило и камеры там такие большие что сразу видны и еще я говоря по телефону громко и внятно произнес несколько раз штобы вася вел сьемку с балкона а мойша звонил 02 с заявлением об аграблении и похищении и дул с камерой сюда т.к. эти ублюдки мне предложили в их сраный патриот сесть - на што я ответил што добровольно не сяду и предложил на виду у камер "вон с таго балкона" применить ко мне силовое воздействие - "хороший материалчик для крипокомюа" дело втом што звонок 02 с мабилы и с домашнего - это две большие разницы - эти уебки грабят лохов по техонечку и огласки не хотят - хотя и пиздят што мол вы можете жалобу написать - на милицию в милицию это очень умно - лучше конкретно отправит заяву с аудио и видео в прокуратуру сбу и CCБ и еще и вызов 02 по конкретному адресу . за патерю нюха могут старшего группы и па пизде пустить 20.11.10 18:36 popov24

    • Raskolnikov пишет:
     цитата:
    сотрудники охраны правопорядка в глаза любили этот порядок, им тоже хочется такую же хорошую машину и, возможно, спутницу соответствующей внешности


    popov24 пишет:
     цитата:
    я в этом городе родилсяи разную хуйню пережил - а эти уебки из своих междужопий максимум год назад повылазило

    "Робити я не хочу, а красти я боюся. Пойду краще в Кийыв - в мылыцыю наймуся" (устное народное творчество) (с) Андрей Кудин "Как выжить в тюрьме" (орфография сохранена). ИМХО, лучше не скажешь (международный вариант: "Работать не хочу я, а воровать боюсь. Поеду-ка в столицу, да в милицию/полицию наймусь"). 26.11.10 07:13 kozerog-1972-35

    •
     цитата:
    Raskolnikov пишет:


    А вот знакомый рассказывал про один эпизод в Чехии - два второклассника по дороге в школу увидели бездомную собаку, один попросил таксофонную карту у другого и сообщил в полицию. Вот такое отношение, не как у нас, когда страна с азартом футбольных болельщиков следит за охотниками на СМов или каждый считает священным долгом предупредить про затаившихся сотрудников ДПС
    27.11.10 19:49 Raskolnikov

    • я могу даже сказать что мне в свое время помогли задержать одного хуя который разбил стекло в моей машине и залез туда спиздить чегонить (магнитолу) случайно проезжал мима патруль (ночью было дело) увидели осколки стекла и схватили этого хуя прямо вмоей машине. однако давно это было . тогда никто машин на ноч на улице тне оставлял - потомушта не каждый мог себе позволить иметь машину(кредитом тогда в крепостные не покупали) - однако есть одна сторона - а есть другая. делай свою работу и не мешай мне делать сваю , а особенно не мешай мне жить - падло! 27.11.10 19:59 popov24

    • У меня сложилось впечатление что лет 15-20 назад порядочных людей в органах было поболее 28.11.10 19:06 Стасег

    • тогда про звериный оскал капитализма слышали из пропаганды совецкого образа жизни и все хоть и завидовали , но не знали чегоэто такое - то што сейчас происходит - это оно самое и есть. 30.11.10 06:07 popov24

    • Оказывается лекторы марксизма-ленинизма были не так уж и неправы. Чем дальше- тем лучше это понимается 30.11.10 16:52 Стасег

    • жидомасоны сами это придумали , но лично для себя придумали лазейку - называецца кибуц(камунна) - такшто - господа волки- предлагаю обьединять и возглавлять на местах овец в кибуцы - с целью получения прибавочной стоимости(лично для себя)-общее руководство согласен взять на себя 30.11.10 20:40 popov24

    • popov24 пишет:

     цитата:
    жидомасоны сами это придумали


    я еще думаю что жидомасоны и современную финансовую систему придумали основанную на ссудном проценте, драйверами для которой служат байки про демократические швабоды(и финансовые тоже). Здесь куда не плюнь- везде они
    Предлагаю первобытно-общинный строй и одновременно электронное правительство, которое будет писать законы на основе параметров выдавемых генератором случайных чисел RND. Могу гарантировать что порядка будет больше поскольку будет исключена коррупционная и лоббистская составляющая 30.11.10 21:15 Стасег

    • хоть мы и не любим жидомасонов - однако кроме них никто не может качественно реализовать запланированое - все заканчивается разговорами или кражей бютжетных средств тобиш нет глобального осуществления - только мелочь 01.12.10 01:18 popov24

    • popov24 пишет:

     цитата:
    хоть мы и не любим жидомасонов - однако кроме них никто не может качественно реализовать запланированое - все заканчивается разговорами или кражей бютжетных средств тобиш нет глобального осуществления - только мелочь


    просто в созданной ими за тысячелетия среде не действуют системы с другими параметрами или работают некорректно. 01.12.10 21:06 Стасег

    • кстати а почемуэто товарищ попов такоцй хитрый, активный и инициативный в отношении страшных жидомассонов?
    а как нам ихзвестно таварищи, тот кто больше всего борется с жидомассонами щито то скрывает.
    к примеру враг нашего русского и советского народа геринг, который герман, говорят он оказался евреем, я так думаю.
    а вот сам кричал бей жидов, бей жидов, такая оказия вышла, сам жидом оказался.
    и вот на основе этих событий, у мен складывается недоверие к попову.
    02.12.10 23:22 советский солдат ФЭХ

    • Это ты еще не видел его тему на ганзе про самооборону от LuciaCezar, ее к сожалению очень быстро стерли 02.12.10 23:28 Стасег

    • мы всё виделли и всё читали.
    потому что на него стукач (жидомассон) донёс, и скоро за ним приедет чёрный воронок с жидами .
    это я тебе слово вождя говорю 02.12.10 23:45 советский солдат ФЭХ

    • (народ притаился в ожидании ответа от Попова)
    03.12.10 13:02 Велемир Веденич

    • да попов жжет =) уже наверно мой любимый писатель!
    03.12.10 13:19 sicspector

    • ну у меня он даже перед достоевским
    а насчет жидамасонства так я как г-н жириновский : только полукровка - тобишь у него только отец - эврей , а мать уже жидоука
    в свае время даже был женат на жидоуке и эхал на пмж к вам(строить развитой национал сионизм) - да как то не доехал - другие перехватили( штото развитое строить им тоже хотелось ) - так што не подвездло вам .
    03.12.10 20:13 popov24

    • popov24 пишет:

     цитата:
    в свае время даже был женат на жидоуке и эхал на пмж к вам(строить развитой национал сионизм)


    это очэн интэрэсно товарищ попов...... вы толко щто прызнались партии лично мнэ щто вели подрывную деятельность против русского и советского народа.
    думаю вас нужьна сослать. 05.12.10 14:07 советский солдат ФЭХ

    •
     цитата:
    мы всё виделли и всё читали.


    Я не видел и не читал Есть ссылка или сохранённая копия? 03.12.10 21:36 Raskolnikov

    • Raskolnikov пишет:

     цитата:
    Я не видел и не читал


    Шо я пропустил ?! Сцылку! Сцылку! Или хоть бы копиюю 06.12.10 17:35 Ro-mario

    • у меня нет , мне тоже любопытно про што он там пиздел 03.12.10 21:47 popov24

    • http://www.gunmagazine.com.ua/forum/index.php?topic=142908.0<\/u><\/a> 30.12.10 10:09 Raskolnikov

    • Да, сначала после изъятия было заключение эксперта, который признал, что это ХО, не нанося ударов. Назвал складным кастетом. Потом я заказал сам экспертизу на такую точно дубинку (ту изъяли) в ГНИЭКЦ на Б. Окружной 4. Там тоже признали ХО, но уже телескопической дубикой. После 8-го удара она развалилась, но её собрали и били ещё 25раз. Вернули с отпавшим наконечником и неполностью складывающейся. Но всё равно ХО. Перед этой экспертизой снимали у них же сюжет с НТН обо мне. И тот же эксперт после ПЕРВОГО удара в камеру заявила, что дальше нет смысла бить, т.к. эта дубинка не может быть ХО.

    В частности о таком вот подходе экспертов я где-то писал. Таким макаром можно признать ХО и розочку от бутылки и ножку от стола.
    Блядство в том что четко методика определения ХО не прописана ни в одном законе, это усугубляется еще и тем что на Украине закона об оружии нет вообще. Надеюсь что человек с телескопом отделается шрафом. Но судимость то бля...теперь в быдлобанк или прокуратуру не возьмут к примеру работать, да и вообще во все госучереждения, с загранником проблемы могут быть, из за тогого от гавна разваливающегося, печально это.. 22.01.11 21:54 Стасег

    • Почитал. Поржал. Прикольно и занимательно! Попов, ты отличный (и, возможно, мой любимый) писатель!
    Молодец! 23.01.11 22:34 Андрей

Стасег   Ответить 17.02.13 12:40

Пассажир "Толмачево" привез из отпуска смертоносный кастет.
В ноябре 2012 года специалисты экспертно-криминалистического таможенного управления были поражены переданным на экспертизу кастетом с 3 клинками "Когда Тигра". Это оружие ближнего боя применялось на востоке для нанесения страшних увечий и незаживающих ран
http://news.ngs.ru/more/981467/

Ы сраную сувенирку у гражданина отобрали и рады.
Самое смешное что ударно-дробящим эта хрень не будет- лезвия есть и ударить и раздробить доску достаточно неудобно ей будет. А для холодняка лезвия коротки и не той формы, да и с выемками. Скорее пошло как атипичное или смешанное.
    • И снова региональный аэропорт. Там, видимо, международный пассажирооборот совсем никакой - таможенникам заняться нечем, вот и шмонают всех подряд. 17.02.13 15:33 kozerog-1972-35

    • kozerog-1972-35 пишет:

     цитата:
    Там, видимо, международный пассажирооборот совсем никакой - таможенникам заняться нечем, вот и шмонают всех подряд.


    Скорее всего.
    Самая лояльная таможня в москве, поток огромный. 17.02.13 15:59 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    смертоносный кастет


    Вот так легенды и рождаются 18.02.13 11:43 Ro-mario

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Самое смешное что ударно-дробящим эта хрень не будет- лезвия есть и ударить и раздробить доску достаточно неудобно ей будет.


    Если она вообще удар выдержит 18.02.13 17:24 Luxembourg

    • она не для ударов преднезначена а для поцарапки т.к. название -когти тигра. название - нож для нарезки ииц - в инструкции нужно указывать. http://www.vladslon.ru/articles/salaty/salat-s-brokkoli/
    слайсер для ииц http://www.posuda.rechi.ua/slajser-dlya-yaits-id-124-425 19.02.13 09:25 popov24

    • Очередной кастет пополнил музей Сахалинской таможни

    Владивосток, 10:49, 10 января 2013, ИА Vladnews.

    Несмотря на то, чтов новогодние праздники на границе наблюдается традиционное затишье и товаропоток снижается, активность физических лиц, напротив, увеличивается. Сахалинцы отправляются на каникулы за границу, а домой возвращаются с подарками и сувенирами. Как правило, мало кто при этом задумывается о правилах перемещения товаров, а незнание таможенного законодательства приводит к неприятным последствиям.

    В первый рабочий день нового года в аэропорту Южно-Сахалинска при таможенном досмотре в багаже одного из пассажиров, прибывшего из Таиланда, был обнаружен металлический кастет. Точно такой же сувенир вез на родину другой сахалинец, возвращавшийся из Сеула в декабре 2012 года. Опасные «находки» были направлены на экспертизу для соотнесения их с холодным оружием. Впрочем, уже сейчас можно сказать, что вероятность признания этих предметов таковыми велика.

    Подобный случай произошел в феврале 2012 года. Тогда у одного из пассажиров, также прилетевшего из Сеула, таможенники обнаружили целую «коллекцию» схожей продукции – несколько кастетов и кистеней, позже отнесенных экспертами к холодному оружию. В соответствии с порядком перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, кистени и кастеты как предметы гражданского и служебного оружия ударно-дробящего действия, запрещены как к ввозу, так и вывозу через таможенную границу любым способом.

    В отношении сахалинца были возбуждены два дела об административных правонарушениях – о несоблюдении запретов и ограничений на ввоз товаров и недекларировании товаров по установленной форме. Опасная продукция была изъята и передана в Оружейную палату УМВД, а гражданин поплатился штрафом. 19.02.13 22:08 Стасег

    • Краснодарские таможенники задержали кастеты
    Должностными лицами таможенного поста Аэропорт Краснодар в ходе проведения таможенного контроля международных авиарейсов «Римини (Италия) – Краснодар» было зафиксировано два факта перемещения кастетов. В первом случае изъято 2 кастета, во втором случае один. Указанные предметы направлены на криминалистическую таможенную экспертизу в Экспертно-криминалистическую службу филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, сообщает пресс-служба ЮТУ.

    По результатам которой, в случае признания кастетов холодным оружием будет рассмотрен вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях.

    Так же дама из Новороссийска, прибывшая из Италии не задекларировала 150 предметов женской одежды (коммерческую партию), а прибывший из Анталии новороссиец превысил нормы перемещения алкогольных напитков. В его багаже таможенники обнаружили 9 бутылок спиртных напитков, общим объемом 8,2 литра.

    По данным фактам возбуждено 2 дела об административных правонарушениях по признакам ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (Недекларирование по установленной форме товаров) и одно дело по признакам ч.1 ст.16.3 КоАП РФ (Несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза)

    Ы 8 литров бухла, 2 кастета, неплохой набор такой, ну что еще можно с Италии привезти :sm38: 19.02.13 22:12 Стасег

    • Алтайские таможенники изъяли у туристов кастеты в барнаульском аэропорту



    Сразу несколько административных дел возбудили сотрудники Алтайской таможни в связи с незаконным ввозом холодного оружия. В багаже троих мужчин и одной женщины были обнаружены запрещенные к ввозу кастеты, изготовленные кустарным способом, которые относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Женщина пыталась провезти даже сразу 2 кастета. 19.02.13 22:14 Стасег

    • П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    «23» августа 2012 года судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Коваленко И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из Ростовской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, в отношении Конотопского Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работает ООО ОП «Масса-Юг»,

    У С Т А Н О В И Л:


    В Первомайский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП в отношении Конотопского Р.А.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Анталия-Ростов-на-Дону», прибывший указанным авиарейсом Конотопский Р.А. переместил в сопровождаемом багаже (дорожном чемодане серого цвета) через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта <адрес> металлический кастет. Пассажирскую таможенную декларацию гр-н Конотопский Р.А. таможенному органу не подавал. Согласно справке эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кастет изготовлен самодельным способом, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

    В судебное заседание Конотопский Р.А. явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения Конотопским Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

    В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

    Согласно п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

    В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

    В соответствии с пп. 5 п. 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 27.011.2009 г. 14 19 и Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ 1132, кастеты запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

    В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Анталия-Ростов-на-Дону», прибывший указанным авиарейсом Конотопский Р.А. переместил в сопровождаемом багаже (дорожном чемодане серого цвета) через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта <адрес> металлический кастет. Пассажирскую таможенную декларацию гр-н Конотопский Р.А. таможенному органу не подавал. Согласно справке эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кастет изготовлен самодельным способом, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

    Факт недекларирования Конотопским Р.А. по установленной письменной форме ввезенной в РФ указанного выше кастета, подтверждается полно и объективно материалами дела:

    -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о целесообразности проведения таможенного досмотра в связи с выявлением профиля риска при осмотре вещей и документов у Конотопского Р.А,

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - актом таможенного досмотра №/Ф000102,

    - протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Конотопский Р.А. не задекларировал в письменной форме ввезенный им кастет из металла, в количестве 1 штука, подлежащий обязательному декларированию,

    - копией заграничного паспорта Конотопского Р.А.,

    -протоколом опроса свидетеля Мотыльковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

    -протоколом опроса Конотопского Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным сотрудником Таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Россию международным авиарейсом № «Анталия-Ростов-на-Дону» из Турции, где находился на отдыхе по туристической путевке. Во время пребывания в Турции в сувенирной лавке он приобрел в качестве сувенира кастет. Ранее он пересекал таможенную границу таможенного союза в январе 2012 г., когда выезжал на отдых в Египет. Прибыв в <адрес>, Конотопский Р.А. прошел пограничный контроль, получил свой багаж и направился в зону таможенного контроля. Таможенные правила таможенного союза ему неизвестны, разница между «красным» и «зеленым» коридорами ему также не известна. Как пояснил Конотопский Р.А, с информацией на стендах, в информационном терминале, расположенных в залах вылета и прилета международного сектора аэропорта Ростов-на-Дону, о товарах подлежащих обязательному письменному декларированию он не ознакамливался, в таможенный орган за разъяснением установленных для перемещения товаров таможенных правил не обращался. Пассажирскую таможенную декларацию Конотопский Р.А. заполнять не стал, так как, с его слов, он не знал, что приобретенный им в Турции кастет относится к категории холодного оружия и его необходимо декларировать. Таможенный контроль Конотопский Р.А. проходил вслед за остальными пассажирами по «зеленому» коридору, поскольку, по его мнению, у него не было предметов, подлежащих таможенному декларированию. Войдя в зону таможенного контроля, Конотопский Р.А. поставила свой чемодан на ленту рентгенаппарата, прошел через рамку металлодетектора и предъявил инспектору таможни свой заграничный паспорт. На вопрос сотрудника таможни о металлических предметах, находящихся в его чемодане, Конотопский Р.А. ответил, что в нем находятся приобретенные в Турции сувениры в виде магнитов и кастета. Затем был проведен таможенный досмотр содержимого его багажа. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в письменной форме, а также свою вину в его совершении Конотопский Р.А. признал.

    Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

    ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении было вынесено определении о назначении криминалистической экспертизы, производство которой было поручено экспертам ЭКС при УТ МВД России по СКФО <адрес>. Согласно полученному ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта ЭКЦ при УТ МВД России по СКФО №, представленный на исследование предмет является кастетом, изготовленным кустарным способом, с применением станочного оборудования, и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Согласно полученному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных маркетинговых исследований установлено отсутствие в свободном доступе информации о стоимости кастетов, изготовленных самодельным способом, и относящихся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, в связи с чем, определить рыночную стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, не представляется возможным. Рыночная стоимость аналогичного кастета, изготовленного заводским способом, и являющегося декоративным подарочным товаром, на ДД.ММ.ГГГГ составила 1350 руб. за 1 шт. Ааа блин, цены с сайта кастетов-нет взяли стопудово, поскольку в других местах они они дешевле, те Таможня про сайт знает

    Согласно п.7 «Порядка декларирования физическими лицами товаров в конклюдентной форме», утв. Приказом ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в Минюсте РФ) – «зеленый» канал предназначен для декларирования физическим лицом перемещаемых им через таможенную границу товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме. Таможенная декларация не заполняется и не подается должностному лицу таможенного органа. Пересечение физическим лицом зеленой (белой) линии на входе в «зеленый» канал рассматривается как его заявление о том, что перемещаемые им через таможенную границу РФ товары не подлежат декларированию в письменной форме и свидетельствует о фактах, имеющих юридическое значение.

    В соответствии с пп. 5 и 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз и вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Единого таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ № и Решения Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, предметы ударно-раздробляющего действия, приспособленные для использования в качестве оружия, относящиеся к холодному оружию, запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

    Доводы Конотопского Р.А. о том, что он совершил правонарушение по неосторожности, не зная требований таможенного законодательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку вступая в таможенные правоотношения Конотопский Р.А. должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, то есть, проявив должную степень внимательности и осмотрительности, он должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий и перед прохождением таможенного контроля ознакомиться с информацией о товарах, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, изложенных на информационных стендах в залах вылета и прилета международного сектора аэропорта <адрес>, однако не предпринял указанных мер и не задекларировал перемещенный им через таможенную границу товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, совершив по неосторожности правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

    В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования вещей (товаров), подлежащих декларированию. Объективную сторону вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, образует недекларирование физическим лицом по установленной форме товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, подлежащих декларированию.

    Учитывая изложенное, судья признает Конотопского Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела.

    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Конотопского Р.А. судьей учитывается совершение административного правонарушения впервые.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Конотопского Р.А, судьей не установлено.

    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя Конотопского Р.А, который совершил административное правонарушение впервые, а также то обстоятельство, что в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что определить рыночную стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Конотопского Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    Изъятый у Конотопского Р.А. кастет в количестве 1 шт, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах дела, – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

    С У Д Ь Я- 19.02.13 22:16 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Признать Конотопского Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.


    Даже не штрафанули 20.02.13 09:32 Luxembourg

    • Контрабандист торговал устройствами со скрытыми камерами, электрошокерами и телескопическими дубинками.

    Киев –12 февраля, АиФ Украина. В Кременчуге сотрудники СБУ изъяли у 37-летнего местного жителя специальные техсредства для негласного получения информации и холодное оружие. Общая стоимость товаров составляет 140 тыс. гривен. Мужчина заказывал их из Китая через Интернет для торговли.


    Среди обнаруженных предметов – 305 GSM-и радиомикрофонов, USB Flash-накопителей, часы с вмонтированными скрытыми камерами, а также 165 кастетов, телескопические дубинки и электрошокеры.

    Читайте также: В Закарпатской области контрабандисты вырыли туннель, ведущий в Словакию

    Для торговли преступник арендовал квартиру в Черкассах. Сюда пришло 14 почтовых отправлений с незаконным содержимым.

    Сотрудники СБУ задержали мужчину задержали во время получения посылки.

    Источник: ТелеграфЪ

    Легуана штоль повязали. Говорят он на украине скрывался 21.02.13 10:12 Стасег

    • Он с кастетами не связывался вроде. 21.02.13 17:45 Luxembourg

    • Luxembourg пишет:

     цитата:
    Он с кастетами не связывался вроде.

    21.02.13 21:35 lindwurm

    • Да, вспомнил на сайте то было у него.
    А то поначалу подумал что в порядке исключения он 21.02.13 22:43 Luxembourg

    • Кастет израильского производства был изъят у пассажира в аэропорту г. Иркутска.
    При проведении предполётного досмотра в аэропорту г. Иркутска сотрудниками транспортной милиции, у одного из пассажиров был обнаружен и изъят кастет. Пассажиром являлся гражданин Израиля, работающий стоматологом 03.03.13 16:22 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Для чего стоматологу из Израиля понадобился кастет и где он его приобрёл, это выяснится в ходе начавшейся проверки.



    Как для чего? Чтоб были клиенты. 03.03.13 16:35 EverSleep

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Для чего стоматологу из Израиля понадобился кастет и где он его приобрёл, это выяснится в ходе начавшейся проверки.


    вроде у них, министр МВД просил не пользоваться резиноплюями при СО, а рекомендовал кастеты. 03.03.13 21:38 lindwurm

    • Вступил в законную силу приговор Сосновского районного суда Черкасской области в уголовном производстве, досудебное расследование которого осуществляло СБУ, в отношении жителя г. Кременчуг, который наладил международный канал контрабандного ввоза в Украину специальных технических средств негласного получения информации (СТС) и холодного оружия.

    Установлено, что 37-летний мужчина заказывал СВХ и кастеты через Интернет из Китая и незаконно сбывал их в Украине. Всего на его адрес в течение двух месяцев поступило 18 почтовых отправлений с запрещенными к свободному обращению средствами и предметами.

    В феврале с.г. сотрудники СБУ задержали контрабандиста «на горячем» во время получения им очередной посылки. В ходе осмотра пакета правоохранители изъяли 8 кастетов и 7 единиц СВХ закамуфлированных под «флешку».

    В ходе обыска квартиры, которую злоумышленник арендовал в Черкассах, обнаружено и изъято еще 360 единиц спецсредств, среди которых GSM-и радиомикрофоны, USB Flash накопители, настольные и наручные часы с вмонтированными в них скрытыми камерами, а также 165 единиц металлических кастетов, 12 телескопических металлических палок, 3 электрошокеры. Общая сумма изъятого составляет около 160 тыс. гривен.

    Суд признал правонарушителя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 (контрабанда) и ч.2 ст.359 (незаконное приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации) Уголовного кодекса Украины и назначил наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года и с конфискацией предметов контрабанды

    26.01.14 20:04 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Суд признал правонарушителя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 (контрабанда) и ч.2 ст.359 (незаконное приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации) Уголовного кодекса Украины и назначил наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года и с конфискацией предметов контрабанды


    Кстати что интересно приобретение кастетов не вменили, зато раздули стоимость китайщины до астрономических размеров, 500 -600 тыщ рублей как минимум,
    хотя это все 5 баксовая дешевка, видимо специально чтобы пройти под порог статьи УК Контрабанда, там сумма нужна выше определенной 26.01.14 21:33 Стасег

    • кого нет на форуме или на ганзе7 26.01.14 20:16 советский солдат ФЭХ

    • советский солдат ФЭХ пишет:

     цитата:
    кого нет на форуме или на ганзе7


    Легундан грят на украине скрывался 26.01.14 21:28 Стасег

    • Стасег пишет:

     цитата:
    Легундан грят на украине скрывался



    26.01.14 21:53 puha

    • Южное таможенное управление сообщает, что за последние три месяца ростовские таможенники выявили более 50 фактов перемещения через таможенную границу холодного оружия. За этот период было изъято более 50 кастетов, 3 ножа и более 20 телескопических дубинок.

    Пойманные с поличным туристы зачастую ссылаются на то, что не знают таможенного законодательства. Еще одно популярное оправдание — не могли подумать, что подобные предметы экспертами оцениваются как холодное оружие.

    За прошедшие три месяца по фактам недекларирования и несоблюдения запрета на ввоз холодного оружия сейчас по 22 материалам проводятся таможенные экспертизы, возбуждено 80 дел об административных правонарушениях, по которым на нарушителей оштрафовали.

    Ростовская таможня напоминает любителям опасных сувениров, что в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сюрикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.


    Из фото видно, что, чтобы не улучшать показатели Ростовской таможни кастеты надо класть вдоль дна и в фольге 27.01.14 20:19 Стасег

    • Ну и прикол

    23-летнего жителя Пензы, который незаконно изготовил холодное оружие типа «кастет», суд приговорил к исправительным работам. Об этом ГТРК «Пенза» сообщили в пресс-службе областной прокуратуры в пятницу, 6 сентября.

    Полицейские задержали его по подозрению в продаже наркотиков. Однако вместо ожидаемых запрещенных веществ у молодого человека был обнаружен и изъят самодельный кастет. Как пояснил правоохранителям задержанный, «рецепт» он узнал, изучив специализированную литературу.

    «Он приготовил углубление в форме кастета во влажном земляном грунте, принесенном с улицы, и залил в него свинец, который предварительно расплавил в металлической банке», — сообщили ГТРК «Пенза» в пресс-служба областной прокуратуры    .

    Однако, отметили в ведомстве, незаконное изготовление холодного оружия, к которому относятся и кастеты, запрещено.

    «Учитываю все обстоятельства дела, суд приговорил молодого человека к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства», — сообщили в пресс-службе.
    http://penza.rfn.ru/rnews.html?id=122940 27.01.14 20:32 Стасег

Страницы: 1 2 3

большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка свернутый текст

не делать ссылки активными


Все смайлики: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
имя
   		пароль
  зарегистрироваться    



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Форум находится на 48 месте в рейтинге