On-line:гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Добро пожаловать на форум любителей исторического холодного оружия и боевых искусств. Все материалы форума носят исключительно ознакомительный характер и не являются руководством к изготовлению или покупке холодного оружия. Изготовление и продажа холодного оружия на территории РФ без лицензии являются уголовно-наказуемыми деяниями по ст. 222-223 УК РФ. Данный форум создан только для обсуждения исторических видов холодного оружия и для общения схожих в интересах людей. Все темы связанные с продажей, покупкой, и прочими действиями с холодным оружием будут стираться, а авторам блокироваться доступ на форум по IP-адресу. Данный форум не имеет никакого отношения к магазинам, торгующим ножами, телескопическими дубинками, кастетами и прочим оружием и военным снаряжением, и в частности к сайту www.kastetov.net , www.blade-empire.com и прочим. Администрация форума настоятельно рекомендует воздерживаться от покупки и хранения холодного оружия, разжигания межнациональной розни и оскорбления других участников. Обо всех нарушениях писать в личку модератору. Admin.

АвторСообщение
Модератор




Сообщение:1572
Зарегистрирован:02.10.09
Откуда:Словакия,Прештов
Репутация:4
ссылка на сообщение  Отправлено:03.06.10 22:45.Заголовок:Политика


Хочу предложить не обсуждать в свободном общении международные и политические отношения дальнозарубежных государств(за исключением конечно каких нибудь экстраординарных случаев), поскольку для этого есть чудесный форум Guns ru. У нас в стране и так хватает проблем внутренних, чтобы здесь еще и в международных копаться Международную экономику оставим, поскольку стараниями наших идиотов наверху она достаточно сильно влияет на нашу страну. То что касается отношений России с зарубежными странами- оставляем тоже.

Во многой мудрости много печали;
и кто умножает познания, умножает скорбь" (Еккл.1,18)
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -45 ,стр: 1 2 3 All [только новые]







Сообщение:1149
Зарегистрирован:08.05.10
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:06.11.13 23:22.Заголовок:Показалось интересны..


Показалось интересным...

Пророки в своем отечестве. Марк Голанский.


Закончив школу и поступив в институт на вечерний, я пошла работать в Госкомтруд СССР. Иногда мне поручали печатать материалы Научного Совета. Его возглавлял Борис Сухаревский, заместить председателя Госкомтруда СССР. Личность во всех отношениях примечательная. Он имел три высших образования: экономическое, математическое и консерваторское, был доктором экономических и технических наук, в совершенстве знал пять языков и виртуозно играл на виолончели. В юном возрасте он стал одним из руководителей Госплана СССР, и долгие годы входил в экономическую элиту. Кстати, писал доклады Л.Брежневу, вместе с другими наиболее талантливыми журналистами и исследователями. Поэтому он мог приглашать на свой Научный Совет практически кого угодно, не опасаясь косых взглядов и последствий.

Однажды он пригласил на Научный Совет д.э.н. Марка Голанского. Двадцатилетней блондинке до макроэкономики, проблем народного хозяйства и т.п. было даже дальше, чем до Млечного Пути. Но, тем не менее, текст, который я перепечатывала, был столь необычен, что смутные воспоминания остались.


Чтобы читатели блога поверили, что все изложенное ниже, правда, буду использовать цитаты из книги Марка Голанского под названием «Что нас ждет в 2015 году? Экономический прогноз против утопий». На первой странице книги стоит дата – 1992 год. Однако если посмотреть последнюю страницу, то там написано, что рукопись сдана в издательство в 1987 г., а принята к печати в 1990 г. В те времена так бывало, поскольку спорные книжки долго отлеживались в издательстве, ходили по рецензентам, а потом по цензорам.

Доклад Голанского, который, как теперь мне понятно, совпадает с тем, что он написал в книге и был посвящен экономическим перспективам Советского Союза. М. Голанский исходил из того, что капитализм намного эффективнее социализма в обеспечении экономического развития и использовании ресурсов. Но он малоэффективен для решения социальных проблем. Социализм, напротив, позволяет решать социальные проблемы, а также разного рода мобилизационные задачи, но не впечатляющ с позиций использования ресурсов и обеспечения экономического развития. Кроме того, в экономическом плане капитализм представляет собой саморазвивающуюся систему, а социализм – нет.

Далее он делает вывод о том, что «Не может социалистическая система сама превратиться в саморазвивающуюся систему. Таковой она может стать только под воздействием извне. В процессе этого превращения социалистическая экономика неизбежно превратится в анклавы системы мирового капиталистического хозяйства, представленные огромными сырьевыми компаниями, интегрированными с Западом и все разрастающимся конгломератом местных мелких и средних предприятий. Хозяйственная система в итоге сложится как подсистема мирового капиталистического хозяйства на базе ее сырьевых анклавов». Стр. 80

«Такая экономика сможет развиваться только под давлением извне в виде передачи технологий, создания совместных предприятий, предприятий ТНК и сырьевых гигантов, интегрированных с Западом». Стр. 81

«Это значит, что переход к капитализму потребует включения экономики Советского Союза в систему мирового хозяйства, как подчиненной подсистемы. Чтобы включиться в нее стране, необходимо отыскать и захватить какую-нибудь нишу в этой системе. А это под силу лишь достаточно конкурентоспособному агенту, каковым Советский Союз не является, и едва ли будет являться в ближайшие десятилетия. Стране придется стать сырьевым придатком мирового капиталистического хозяйства. А сырьевая экономика очень зависит от мировой конъюнктуры и ее развитие связано не с внутренними импульсами, а с внешними причинами». Стр. 82

«В свете сказанного можно ожидать, что переключение на капитализм полностью расстроит функционирование экономики Советского Союза, и она войдет в систему мирового капиталистического хозяйства в качестве отсталой страны, способной поставлять на мировой рынок лишь сырье, да продукцию совместных предприятий и филиалов ТНК.

Страна окажется пораженной широкомасштабной безработицей, она будет страдать от роста социальных бед, падения рождаемости, роста преступности и массовой эмиграции. Бедственное положение экономики будет сопровождаться национальной дезинтеграцией и фактическим распадом страны. Поэтому упование на то, что введение частной собственности и рыночных отношений в Советском Союзе будет целительным средством для устранения экономических недугов, глубоко ошибочно. Переориентация на капитализм не сулит ничего хорошего Советскому Союзу. Вся нынешняя экономическая система страны окажется разрушенной, а взамен ее возникнет симбиоз сырьевых монополий, анклавов ТНК и отсталого мелкотоварного производства. Переход к капитализму надолго выведет экономику страны из рабочего состояния и по своим последствиям он может быть приравнен к катастрофе, к стихийному бедствию». Стр. 81-84.

Все эти положения доклада обосновывались результатами экономико-математического моделирования. Как мы видим, модель оказалась просто провидческой и точно описала то, что случилось в последующие десятилетия.

Доклад настолько впечатлил Б.Сухаревского, что, как известно из воспоминаний людей, хорошо знавших М.Голанского, он передал его только что ставшему Премьер-Министром Н.И.Рыжкову. Но реакции, однако, не последовало. Тогда Б.Н.Сухаревский обратился к начальнику М.Голанского, Анатолию Громыко, сыну знаменитого советского Министра иностранных дел А.А.Громыко. В те времена он был директором Института Африки Академии Наук СССР и весьма влиятельным человеком, вхожим даже к М.Горбачеву. Именно он обеспечил согласие отца на поддержку М.Горбачева в качестве Генерального Секретаря.

Громыко направил доклад ближайшему советнику по экономике М.Горбачева С.Шаталину. Шаталин отнесся к докладу очень серьезно и предложил к опубликованию его в журнале «Коммунист». В итоге состоялась многочасовая беседа редактора отдела экономики журнала «Коммунист» Е. Гайдара с Марком Голанским. Гайдар объяснил Голанскому, что тот ничего не понимает ни в макроэкономике, ни в рыночном хозяйстве, ни в моделировании и не только отказался печатать статью в журнале «Коммунист», но и заблокировал ее издание в других журналах страны. Он и его команда сделали все, чтобы за Голанским закрепилась репутация чудака и дилетанта.

Это было одной из причин того, что книга не выходила достаточно долго. Как ни странно, ее выходу в свет в решающей степени поспособствовал Р.И.Хазбулатов. Его помощники принесли рукопись книги своему начальнику, а тот распорядился не только сделать по ее материалам доклад Президенту РФ, но и срочно отдать книгу в печать. Здесь надо сказать, что Хазбулатов до того, как занялся политикой, был профессором Плехановского института и специализировался как раз на мировом капиталистическом хозяйстве. Соответственно, хорошо разбирался в предмете.

Но это – дела прошлые. Еще более удивительны были прогнозы Голанского относительно будущего капитализма. Каждый может ознакомиться с ними в вышеупомянутой книге, которая недавно появилась в сети в формате PDF.

Ниже будут не цитаты, а совсем короткая выжимка из соответствующей главы книги.

Капитализм предполагает развитие и рост. Без этого он стагнирует. Голанский указал, что развитию капитализма имеется три препятствия.

Первое связано с демографией. Капитализм тесно увязан с динамикой народонаселения. По расчетам Голанского, которые он проводил совместно с С.Капицой, выходило, что начиная с 90-х гг. режим воспроизводства населения изменится по сравнению с тем, что происходило в течение десятков тысяч лет до этого. По мере достижения определенной стадии экономического развития в странах будет резко падать рождаемость, и изменяться в сторону старших возрастов структура населения. Это кстати особенно ярко проявилось в 90-е и нулевые годы.

Второе выражается в снижении эффективности использования ресурсов. Т.е. с каждым годом для получения дополнительного прироста требуется расходовать больше ресурсов. Т.е. происходит снижение фондоотдачи и т.п. Соответственно, поскольку ресурсыв ограничены, с неизбежностью будут падать и темпы экономического роста.

Для преодоления этой тенденции Голанский прогнозировал, что мировая хозяйственная система должна придумать способы снижения издержек, прежде всего, на сырьевые ресурсы и на рабочую силу. Чтобы снизить издержки на сырьевые ресурсы капитализму нужно вовлечь в свой оборот сырьевые ресурсы СССР и возможно Африки. Чтобы обеспечить экономию на рабочей силе необходимо срочно осуществить массовый перенос производства в Азию. Скорее всего, как он прогнозировал, в Китай, Южную Корею и Индию. Опять же и эти два прогноза полностью оправдались.

Третье – предел капитализму ставит ситуацию со средой обитания и ресурсами. Наращивание производства, неотделимое от капитализма, упирается в постоянное ухудшение среды обитания. Это в свою очередь накладывается на прогнозированное на переломе ХХ и ХХI веков повышение нестабильности климатических условий. Плюс ко всему прочему массовая добыча ресурсов приведет к тому, что в начале XXI века возникнет необходимость вовлечения в оборот никогда ранее не использовавшихся полезных ископаемых, расположенных в крайне неблагоприятных с точки зрения природных условиях, районах. А к этому капиталистическая экономика не готова.

Отсюда Марк Голанский сделал следующий вывод. Поскольку ни с первым, ни с третьим факторами капитализм ничего поделать не может, он постарается на всю мощность использовать возможности, связанные со вторым фактором. Но эти возможности не беспредельны. Соответственно, по прогнозу Голанского, с 1985 по примерно 2010 год капитализм будет развиваться, хотя темпы экономического роста будут постоянно снижаться. А начиная с 2010 года мировая система капитализма войдет в глубочайший системный кризис, из которого в рамках рыночного хозяйства выхода уже не будет.

Выход будет найден во введении в масштабах мирового хозяйства централизованного планирования и программирования, а также вытеснении в наиболее важных отраслях и секторах рыночных методов, командно-административным или, говоря современным языком, властным регулированием. Главным ресурсом станут не деньги, а сила и информация.

К первой части прогнозов Голанского сильные мира сего не прислушались, интересно, как будет со второй частью. Кстати забавно то, что в то самое время, когда Голанский разрабатывал свои модели и методы прогнозирования, руководство Партии и Правительство создало Институт системного анализа. Этот Институт призван был подключить советских экономистов, системщиков к работам Римского Клуба. В то время о докладах Римского Клуба, подготовленных группами Форрестера и Медоуза, говорил весь мир. Прошло 30 лет. Ни одни из прогнозов Римского Клуба не сбылся. А вот с прогнозами Голанского, базирующимися на разработанных им методах и моделях вышло прямо противоположным образом.

В заключение отмечу, как это обычно и бывает с пророками, Марк Голанский умер без какого-либо признания в весьма стесненных условиях.

http://hrazvedka.ru/blog/proroki-v-svoem-otechestve-mark-golanskij.html

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:2381
Зарегистрирован:12.08.10
Откуда:Россия
Репутация:3
ссылка на сообщение  Отправлено:18.04.14 19:00.Заголовок:Жириновский опять (в..


Жириновский опять (в который раз уже за свою политическую карьеру!) отличился: http://lenta.ru/news/2014/04/18/duma/

Здравомыслящие люди давно уже пропускают слова Жириновского мимо ушей. Что он из себя представляет, пояснять излишне.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение:1531
Зарегистрирован:03.08.10
Откуда:СССР,СОВЕТСКИЙ
Репутация:6
ссылка на сообщение  Отправлено:18.04.14 19:37.Заголовок:я не специалист и в ..


я не специалист и в экономике не рылом, но третью проблему реально решить локальными конфликтами. Потому как локальные конфликты ВОЗМОЖНО способны устроить скачок стоимости ресурсов и (скажу коряво) перезагрузить фондовый рынок.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:84
Настроение:От настроения зависит
Зарегистрирован:24.03.14
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:19.04.14 22:11.Заголовок:Андрей пишет: Здрав..


Андрей пишет:

 цитата:
Здравомыслящие люди давно уже пропускают слова Жириновского мимо ушей.


Можно внести еще множество имен.

Большинство, мне так кажется, говорят, что бы сказать, но не говорят по сути ничего.

Знание закона зачастую освобождает от ответственности. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение:407
Зарегистрирован:03.04.12
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:20.04.14 06:52.Заголовок:Сегодня 20 апреля, п..


Сегодня 20 апреля, пора переоценивать ценности, ведь пророчества сбываются! Крепко связанный пучёк прутьев или отдельные прутики, которые легко ломаются?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -45 ,стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерациявкл,правканет