On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Добро пожаловать на форум любителей исторического холодного оружия и боевых искусств. Все материалы форума носят исключительно ознакомительный характер и не являются руководством к изготовлению или покупке холодного оружия. Изготовление и продажа холодного оружия на территории РФ без лицензии являются уголовно-наказуемыми деяниями по ст. 222-223 УК РФ. Данный форум создан только для обсуждения исторических видов холодного оружия и для общения схожих в интересах людей. Все темы связанные с продажей, покупкой, и прочими действиями с холодным оружием будут стираться, а авторам блокироваться доступ на форум по IP-адресу. Данный форум не имеет никакого отношения к магазинам, торгующим ножами, телескопическими дубинками, кастетами и прочим оружием и военным снаряжением, и в частности к сайту www.kastetov.net , www.blade-empire.com и прочим. Администрация форума настоятельно рекомендует воздерживаться от покупки и хранения холодного оружия, разжигания межнациональной розни и оскорбления других участников. Обо всех нарушениях писать в личку модератору. Admin.

АвторСообщение





Сообщение: 220
Зарегистрирован: 12.08.10
Откуда: РФ, Рязань
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.10.10 21:23. Заголовок: Струйник vs аэрозольник.


Уважаемые коллеги!
Озвучте, пожалуйста ваши предпочтения по более предпочтительному для вас типу распыления: струйник или аэрозольник.!
Каждый из типов распыла имеет и недостатки, и преимущества.
Итак: струйники.
Преимущества:
1) Гораздо меньше травят воздух- более приспособленны для применения в транспорте, в закрытых помещениях.
2) Позволяют "прицельно" поразить неприятеля, не задевая при этом третих лиц.
3) Обеспечивают попадание большего, нежели с аэрозольниками, кол-ва жидкого состава в цель.
4) Не столь, как аэрозольники, зависимы от ветра.
5) Струя струйных ГБ практически не рассеивается в полете. Также струйники более дальнобойны, чем их аэрозольные собратья.
Их недостатки:
1) Накрывают малую площадь поражения одновременно- не очень подходят для отражения уличного группового нападения. Также они не очень удобны для отражения внезапного нападения.
2) Требуют точного прицеливания и определенных навыков обращения. Нужно вылить вхолостую по мишени 1-2 таких ГБ, прежде, чем ставить их на БД.
3) Любая микроутечка особенно критична именно для струйника, ибо это приводит к выходу ГБ из работоспособности. При этом микроутечка не сопровождается практически потерей массы ГБ ( в противоположность аэрозольникам).

Аэрозольки имеют преимущества:
1) Ненадо точно целиться- такие ГБ более подойдут малоподготовленным людям с небольшим стажем пользования ГБ.
2) Накрывают одномоментно бОльшую, чем в случае со струйником площадь поражения. Более подходят для отражения группового нападения.
3) Такие ГБ легче применять при внезапном нападении ( тут я немного дополняю пункт 1).
4) У аэрозольных ГБ легче, чем у струйников контролировать микроутечки- это сопровождается определенной потерей массы.

Теперь их недостатки:
1) Зависимость от ветра.
2) Струя аэрозольных ГБ имеет тенденции к существенному рассеиванию в полете. Это сопровождается уменьшением эффективного воздействия ГБ.
3) Травят воздух. Что это значит- объяснять, думаю,- ненадо.

Ну, пожалуй, все.
Жду ваши мнения! С уважением!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 12 [только новые]







Сообщение: 222
Зарегистрирован: 12.08.10
Откуда: РФ, Рязань
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.10.10 21:51. Заголовок: Хочу особо отметить,..


Хочу особо отметить, что в струйниках используется СЖАТЫЙ, в аэрозольниках СЖИЖЕННЫЙ газ. Микроутечки особенно критичны именно для струйников- может получиться так, что состав внутри колбы ГБ есть, а давления нет. Контролировать струйники на наличие микроутечек по массе ГБ бессмысленно, ибо травление у них не сопровождается сколь-нибудь значительным изменением массы ГБ.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Модератор




Сообщение: 594
Зарегистрирован: 09.08.10
Откуда: Slovenská republika, Prešov
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.10.10 22:04. Заголовок: Ну мне вообще струйн..


Ну мне вообще струйник предпочтительнее. Перемещения в городе- это часто транспорт и закрытые помещения, метро. За распыление там аэрозольника при нынешней антиоружейно-террористической истерии, можно запросто схлопотать "за хулиганство", и всем будет пофигу что заливался невменяемый человек который мог нанести вред окружающим. В то же время струйник естесственно можно и на улице использовать, надо просто целится тщательнее. А аэрозольник получается только для улиц.
Хотя таскаю и то-и то.

Кстати в качестве вытеснителя можно использовать пропан-бутан. Под давлением он переходит в жидкую фазу, при распылении он как-бы кипит внутри ирританта и на лице заливаемого, как газировка. Должно неплохо быть. И массу он имеет определенную.
В КОшках-джетах-сжатый воздух,в КУМах вроде углекислота(как в пиве), проконтролировать по весу действительно невозможно

Девять рублей три! Правосудие продано!(с) 12 стульев Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 223
Зарегистрирован: 12.08.10
Откуда: РФ, Рязань
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.10.10 22:12. Заголовок: Стасег пишет: Ну мн..


Стасег пишет:

 цитата:
Ну мне вообще струйник предпочтительнее



Разделяю!

Стасег пишет:

 цитата:
Кстати в качестве вытеснителя можно использовать пропан-бутан



По-моему он используется в КО. Хотя, я могу и ошибаться.

Стасег пишет:

 цитата:
В КОшках-джетах-сжатый воздух,в КУМах вроде углекислота(как в пиве),



В С и С-А К-УМ тоже сжатый газ ( вроде-бы).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Модератор




Сообщение: 595
Зарегистрирован: 09.08.10
Откуда: Slovenská republika, Prešov
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.10.10 22:19. Заголовок: Андрей пишет: По-мо..


Андрей пишет:

 цитата:
По-моему он используется в КО


ага, только в фогах, в джетах-сжатый воздух-как и в КошачемСтруе от ТК

читал что в кумах именно CO2, поэтому струя такая плотная что-ли

Девять рублей три! Правосудие продано!(с) 12 стульев Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 224
Зарегистрирован: 12.08.10
Откуда: РФ, Рязань
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.10.10 22:22. Заголовок: Стасег пишет: ага, ..


Стасег пишет:

 цитата:
ага, только в фогах, в джетах-сжатый воздух-как и в КошачемСтруе от ТК



Да-да.


Стасег пишет:

 цитата:
читал что в кумах именно CO2, поэтому струя такая плотная что-ли



Я тоже читал. Но, как-то вылетело из головы, не отложившись в памяти.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 323
Зарегистрирован: 03.08.10
Откуда: СССР, СОВЕТСКИЙ
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.10.10 19:19. Заголовок: струйник ибо: Андрей..


струйник ибо:
Андрей пишет:

 цитата:
1) Гораздо меньше травят воздух- более приспособленны для применения в транспорте, в закрытых помещениях. 2) Позволяют "прицельно" поразить неприятеля, не задевая при этом третих лиц.
3) Обеспечивают попадание большего, нежели с аэрозольниками, кол-ва жидкого состава в цель.
4) Не столь, как аэрозольники, зависимы от ветра.
5) Струя струйных ГБ практически не рассеивается в полете. Также струйники более дальнобойны, чем их аэрозольные собратья.





струйник,
струйник и ещё раз струйник. ((ленин.(с)) чё ляля сам слышал как ленин зашёл в ормаг и говорил это продавцу.)

http://youtube.com/wotch?v=7MSb55oNn4M<\/u><\/a>
http://youtube.com/watch?v=l3kXIJxyBGw<\/u><\/a>
слава советскому народу.
и отдельно русскому.
http://youtube.com/watch?v=8f6iSrRDM4E<\/u><\/a>
гуляй честной народ
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 225
Зарегистрирован: 12.08.10
Откуда: РФ, Рязань
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.10.10 21:38. Заголовок: советский солдат ФЭХ..


советский солдат ФЭХ пишет:

 цитата:
струйник,
струйник и ещё раз струйник



Да,- и мне струйники более симпатичны.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Модератор




Сообщение: 614
Зарегистрирован: 09.08.10
Откуда: Slovensk&#225; republika, Pre&#353;ov
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.10 00:04. Заголовок: Вот пример распылени..


Вот пример распыления аэрозольника в метро. Судя по заражению воздуха- ШОК. Ну и нах такое надо.



На эскалаторе станции "Комсомольская" Кольцевой линии московского метрополитена неизвестный распылил газовый баллончик. В результате началась паника: люди задыхались и кашляли, многие пытались бегом добраться до конца лестницы, а некоторые даже влезли на перила.

Инцидент произошел в утренний час пик – около 08:40. На эскалаторе, идущем на спуск к платформам метро, неизвестный распылил перцовый баллончик. Сначала пассажиры не понял, что произошло, так как многие неожиданно начали кашлять и не могли нормально дышать.
http://www.dni.ru/incidents/2010/5/18/191813.html<\/u><\/a>

Девять рублей три! Правосудие продано!(с) 12 стульев Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 329
Зарегистрирован: 03.08.10
Откуда: СССР, СОВЕТСКИЙ
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.10 14:12. Заголовок: шог в этом деле (тра..


шог в этом деле (травли воздуха и поражения несольких целей на коротке) таки если не на первом месте то сто процентов занимает второе вполне заслуженно.
Стас никто и не говорит что струйник лучше аэрозольника.
вот сатруйник нужен для тех мест где воздух вообще нельзя заражать.
извини но шок газует воздух довольно таки хорошо, маленькое преимущество в массовых драках на улице .
однако в больнице, допустим где могут находиться множество астматиковили других лёгочников мне бы совесть не позволила шог использовать.

просто нужен ДЕШЁВЫЙ, ЯДОВИТЫЙ (аки шог), РАСПРОСТРАНЁННЫЙ (как собачий помёт) ПО ВСЕМ СТРАНАМ СНГ И ЕВРОжОПЫ.
иначе говоря нужен струйный шог с нормальным надёжным клапаном и мощной струёй.
и чтоб его обязательно распространяли в страны снг.
ну по крайней мере хотя б в Украину и Молдову

http://youtube.com/wotch?v=7MSb55oNn4M<\/u><\/a>
http://youtube.com/watch?v=l3kXIJxyBGw<\/u><\/a>
слава советскому народу.
и отдельно русскому.
http://youtube.com/watch?v=8f6iSrRDM4E<\/u><\/a>
гуляй честной народ
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 236
Зарегистрирован: 12.08.10
Откуда: РФ, Рязань
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.10 20:33. Заголовок: советский солдат ФЭХ..


советский солдат ФЭХ пишет:

 цитата:
шог в этом деле (травли воздуха и поражения несольких целей на коротке) таки если не на первом месте то сто процентов занимает второе вполне заслуженно.



советский солдат ФЭХ пишет:

 цитата:
извини но шок газует воздух довольно таки хорошо,



Да, согласен. ШОК дико травит воздух!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 1331
Зарегистрирован: 12.08.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.12 10:54. Заголовок: Ролик по теме от Han..


Ролик по теме от Hand of God: http://www.youtube.com/watch?v=MW3D-IOp_ZI

Сравнение ПС и ОП.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.03.14 16:37. Заголовок: Ничего более стабиль..


Ничего более стабильного чем КО Джет я, для себя, не нашел.
Ношу его с газовиком, меня все устраивает много лет в подряд.
Периодически покупаю что-то новенькое, но лучше не нашлось по вариантам цена/качество/варианты применения.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1244
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет