Добро пожаловать на форум любителей исторического холодного оружия и боевых искусств. Все материалы форума носят исключительно ознакомительный характер и не являются руководством к изготовлению или покупке холодного оружия. Изготовление и продажа холодного оружия на территории РФ без лицензии являются уголовно-наказуемыми деяниями по ст. 222-223 УК РФ. Данный форум создан только для обсуждения исторических видов холодного оружия и для общения схожих в интересах людей. Все темы связанные с продажей, покупкой, и прочими действиями с холодным оружием будут стираться, а авторам блокироваться доступ на форум по IP-адресу. Данный форум не имеет никакого отношения к магазинам, торгующим ножами, телескопическими дубинками, кастетами и прочим оружием и военным снаряжением, и в частности к сайту www.kastetov.net , www.blade-empire.com и прочим. Администрация форума настоятельно рекомендует воздерживаться от покупки и хранения холодного оружия, разжигания межнациональной розни и оскорбления других участников. Обо всех нарушениях писать в личку модератору. Admin.
Отправлено:08.01.13 07:47.Заголовок:Проверка легенды о старом ШОКе
На форуме в разных разделах проскакивает легенда о старом ШОКе, что он имел концентрацию в 3 раза выше нынешнего. Хотя сам Хитон это не подтверждает, тем не менее я решил проверить эту легенду. Итак - имеется ШОК, новый (сразу оговорюсь, форсунка у него тоже новая, увеличенная) В соответствии с имеющейся информацией, у существующего ШОКа 220 мг капс. (1 гр 22% экстракта ОС). Соответственно, к его содержимому добавлено 2,5 гр 18% экстракта (450 мг капс). Итого имеем 650-670 мг капс (тройная концентрация) Видео с его испытанием http://youtu.be/ZbRoCXgsIho В целом могу сказать, что модель вполне работоспособная. Т-е обратка есть, но она не критична, полагаю у старого ШОКа она была еше меньше, из-за более слабого облака.
Осталось только выяснить, существовал ли такой вариант баллона в реальности?
у меня был баллон ШОК с надписью Олеорозин капсикум -6%, сейчас пишут 1000мг, что это могло бы значить наверное Анубис объяснит лучше . Субъективно старый ШОК был злее.
Отправлено:08.01.13 18:03.Заголовок:Стасег пишет: у мен..
Стасег пишет:
цитата:
у меня был баллон ШОК с надписью Олеорозин капсикум -6%, сейчас пишут 1000мг, что это могло бы значить наверное Анубис объяснит лучше .
Попробую объяснить я.
"ОС-6%"- это, как я понимаю, масса ОС от всего содержимого ГБ. Там не указан качественный состав ОС (содержание капсаициноидов и дигидрокапсаициноидов. А также- и балластных веществ).
Сейчас Хитон на "Шоках" не указывает массу ОС от общего объема ГБ, а указывает массу ОС в граммах.
Стасег пишет:
цитата:
Субъективно старый ШОК был злее.
В том и дело, что это- лишь субъективно. "Шок" и сейчас весьма неплох- проверял на себя. Безо всяких дозаправок, и пр.
Отправлено:08.01.13 18:53.Заголовок:Смотря как мерить со..
Смотря как мерить содержимое - если от обьема ГБ - 6% это 3,6 мл ОС. Отчасти этот эксперимент я решил провести, дабы узнать, можно-ли реально применять ШОК с трехкратной концентрацией (до этого я проводил опыты по повышению в 5 раз концентрации ОС в жгучем перчике и факеле - оба давали очень сильную обратку) оказалось - вполне.
при ветре отхватишь с любым количеством ОС, если распылять против ветра аэрозольником. на ганзе была история, когда оборонялись ШОКом зимой при ветре от двоих. обороняющийся учел ветер и занял верную позицию по ветру.
Отправлено:10.01.13 21:18.Заголовок:Андрей, может ШОК и ..
Андрей, может ШОК и так не плохо работает, но чем больше расстояние применения, или если зацепить врага только краем облака, тем меньше вероятность, что нужная для закрытия глаз масса капсаицина попадет в них. Увеличивая массу капсаицина мы повышаем вероятность успешного закрытия глаз при неблагоприятных условиях распыления. Это даже если не рассматривать еще и респираторный эффект.
при ветре отхватишь с любым количеством ОС, если распылять против ветра аэрозольником.
Соглашусь.
Удильщик пишет:
цитата:
на ганзе была история, когда оборонялись ШОКом зимой при ветре от двоих. обороняющийся учел ветер и занял верную позицию по ветру.
Не помню, честно. Может, не заметил ту тему, просто.
Удильщик пишет:
цитата:
может ШОК и так не плохо работает, но чем больше расстояние применения, или если зацепить врага только краем облака, тем меньше вероятность, что нужная для закрытия глаз масса капсаицина попадет в них
Это понятно. Ветер снижает, естественно, эффективную дальность применения.
Удильщик пишет:
цитата:
Увеличивая массу капсаицина мы повышаем вероятность успешного закрытия глаз при неблагоприятных условиях распыления. Это даже если не рассматривать еще и респираторный эффект.
Масса капсаицина может и не сыграть роли, если все равно не долетит. Т.е. увеличение массы капсаицина может не дать желаемого результата, если не хватит мощности струи. Вот, что хочу сказать.
Отправлено:13.01.13 13:45.Заголовок:PostaL пишет: Нет, ..
PostaL пишет:
цитата:
Нет, это концентрация в жидком составе, а не во всём содержимом.
Сейчас в ШОКе 20 гр жидкого состава, 6% от них - 1,2 гр. В старом ШОКе технически жидкого сотава в 3 раза больше быть не могло (даже в два раза, врят-ли)
В старом жидкости больше не было, там ОС был с более низким содержанием капсаициноидов, но его там было 3 грамма, сейчас ОС 22%, но его 1 грамм. Вот и получается, что содержание капсаициноидов в жидком составе около 6% что было тогда, так приблизительно и осталось сегодня.
пошокотроллю. вчера стал свидетелем применения ШОКа. с 1.5 метров, 2 коротких пшика, без задержек заставили агрессора биться челом об припаркованные авто.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 83 Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерациявкл,правканет
Но не беспочвенная (т-е реализация и применение такого ГБ вполне реальны) 
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума