Форум

А шел то я на самом деле за клеевым пистолетом и соплями к нему

Внезапно на стенде с надписью распродажа узрел странно-знакомые формы, смотрю-и правда мора, хотя изначально подумал что совсем китайская судя по цене 250р

Продавалось это как "Нож строительный" но и пускай будет строительный. Изучив внимательно ножик, понял что мора вроде-бы та самая, китайско-шведская, да и сталь на звук совсем не похожа на "фирменную 420" от Ляо инкорпорейтед, здесь чувствуется что углеродка под 59-60 и клинок достаточно толстый. Смутно припоминая что в интернет магазинах она рублей под 300+300 доставка, естественно приобрел, причем взял предпоследнюю.
У меня несколько критериев к ножам, нож по моему мнению должен быть прост и дешев, чтобы не жалко было доконать, потерять, сбросить, не должен быть редкой моделью, а так-же иметь прочную конструкцию и не выделяться откровенно боевым назначением, то есть это должен быть хозбыт, ярко выраженный хозбыт.
Ножи у меня используются достаточно утилитарно-нарезание палок и веток, строгание щепок, ковыряние, вырезание и подрезание различных материалов, от тряпок до покрышек и думаю этот нож как-раз то что нужно. И в отличии от совсем китайских ножей думаю что эта сталь будет тупиться помедленнее.
А то что ржавеет, не думаю что он будет ржаветь как жигули до дыр за год, поскольку углеродка бывает очень разная, здесь думаю просто будут темные разводы.
Для самообороны я не любитель использовать ножи, но если нужно будет когонить успокоить то помоему ножик неплох и для этих целей тоже, узкое лезвие заостренное и хороший такой упор на рукоятке, пластик пупырчатый и нескользящий, рукоятка очень ухватистая, про рукоятку скажу отдельно.

Рукоятка ярко-красная- то есть в траве виден отлично, пластик рукоятки термопластичный, то есть при сильном перегреве будет только размягчаться а не отваливаться кусками оставляя острые кромки. Хвостовик клинка входит в рукоятку практически на всю длину(проверил магнитом) что подразумевает хорошую прочность под нагрузкой. Форма анатомическая с выемками, и упор о котором я говорил выше. Для дешевого ножа сделан просто на отлично.

Что интересно, он мне нравиться даже больше чем Мора 2000, объясню почему.
У 2000 твердость стали всего 54, тото я смотрю она о консерву тупиться

Дурацкая форма клинка у 2000, выемки с боков на нагружаемом месте около кончика, загибается только в путь, а можно и сломать
Рукоятка у 2000 покрыта какой-то пенкой, я понимаю что это типа удобно и не скользит, но как-то мора попала в сковородку с горелым жиром и эта пенка этим жиром пропиталась. Удалить жир теперь невозможно, ни спиртом, ни бензином, ни новомодными моющими средствами, рукоятка липкая и мерзкая на ощупь и воняет к тому-же. Срезать пенку тоже нехочеться, не факт что после этого она не будет скользить в руке как мыло.
С этим ножом такое просто невозможно, пластик литой и моющийся.
Ну и конечно упор препятствующий соскальзыванию руки на лезвие, не знаю что мешало сделать такой-же упор на 2000, с учетом того что она дороже раз в 5(оригинальная).
Я честно говоря вообще не понимаю почему 2000 возвели в ранг супер-пупер ножа в свое время. Вот как здесь
http://www.begemot.narod.ru/poddelka.htm
Посредственный нож и не без недостатков, причем вопиющих, не знаю как подделку можно сделать хуже, типичный кухонник на самом деле, туда и уехал.
Конечно возможно что напел дохера дифирамбов для дешевой рабочей железки, но у этой железки на мой взгляд качество и удобство явно перекрывает цену, в отличии от очень многих раскрученных ножей. Да и строительным ножом я бы этот нож не назвал, универсален он.

А, про ножны забыл, ножны гавно, как у всех мор

проще кусоу термоусадки на лезвие надеть, меньше в 2 раза места занимает, или сшить из обрезков, как люкс