Уволили из-за публикации информации о зверствах украинских националистов. Радио «Свобода» уволило своего опытного журналиста из-за его объективного освещения украинских событий
В результате своих нудных нравоучений по поводу соблюдения прав человека вообще и свободы слова в частности Америка уже стала притчей во языцех. Как только где-то в мире обнаруживается нечто достойное стать предметом американского интереса из пропахшего нафталином госдеповского сундука извлекается этот беспроигрышный вариант обвинений, за которыми, как правило, следует или «демократическая революция», или, смотря, что и где дешевле, ракетно-бомбовый удар. Но вот по отношению к собственному обществу США вовсе не спешит использовать весь накопленный за столетия опыт защиты правдоискателей. Интересно отметить, что президент Обама даже утвердил закон, обязывающий власти Соединенных Штатов обращать внимание на правительства тех стран, которые допускают или санкционируют нарушения свободы прессы – в то время как в собственной стране его чиновники не считают нужным поддерживать борьбу за свободу слова.
До какого же цинизма и лицемерия порой могут дойти борцы за демократию! Да полно, принадлежность к демократической партии вовсе не означает приверженность демократическим принципам, особенно у себя в стране. Какие же они демократы!
Говорят, просто американцы не любят «выносить сор из избы», впрочем, если быть точным, то они не то, чтобы не любят, а скорее этого очень не хотят, и оттого профессионально этот мусор у себя в избе скрывают, чихая иногда до крови от поднявшейся пыли.
Борьба против свободы слова в США имеет давнюю и славную традицию. Началась она практически сразу после принятия первой поправки к Конституции США, «гарантировавшей» свободу слова. Вообще то, что это всего лишь «поправка», а не естественная и изначальная часть конституции, красноречиво говорит о том, что поначалу идеи о некой «свободе слова» не были желанными гостями в основном документе первого в истории эмигрантского государства написанного все-таки для внутреннего потребления.
В апреле 2014 года влиятельные конгрессмены выдвинули законопроект, согласно которому вещающие за рубежом американские СМИ должны будут следовать «публичной дипломатии» и «политическому курсу» Вашингтона. Таким образом, радиостанция «Свобода», «Голос Америки» и другие американские СМИ при выборе между объективностью и лояльностью должны выбирать лояльность.
До этого сотрудники «Свободы» позиционировали себя не в качестве рупора Госдепа США, а в качестве объективных журналистов. При этом они ссылаются на подписанный в 1976 году президентом Джеральдом Фордом закон, согласно которому СМИ должно быть источником «точной, объективной и всесторонней» информации. Но, принцип «кто платит за ужин, тот и танцует с девушкой» никто не отменял, и поэтому происходит то, что происходит. Например, военного корреспондента «Радио Свобода» в Донбассе Андрея Бабицкого уволили из-за публикации информации о зверствах украинских националистов. Об этом сам журналист сообщил в интервью одной из пражских газет.
«Я снял на видео эксгумацию четырех тел – двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельству местных, это были вовсе не ополченцы, а простые жители деревни Новосветловка. Их убили украинские добровольцы из батальона «Айдар», – рассказывает журналист.
Видео было снято еще в начале сентября прошлого года. Причем Бабицкий подчеркнул, что никак не комментировал видеоряд, а только снял на камеру и направил материал в молдавскую редакцию радио «Свобода». «Видео разместили на сайте. Сразу же у националистов, сидящих в украинской редакции радио «Свобода», случился приступ истерии. Произошел ужасный скандал. При этом я выложил только видео, на котором было то, что я действительно видел. Не было никакого моего комментария».
Андрей Бабицкий проработал на радио «Свобода» 25 лет. В конце 1990-х – начале 2000-х годов был ее военным корреспондентом на Северном Кавказе. Освящая события в Чечне, являлся одним из самых непримиримых критиков российского руководства в западных СМИ, за что, соответственно, был многократно награжден и обласкан своим руководством. Но уже в апреле минувшего года журналиста на один месяц отстранили от работы за поддержку позиции России по Крыму, а теперь, и вовсе уволили без выходного пособия.
«Дуть не в ту дуду» занятие в американской журналистике опасное, и никаких апелляций к «свободе слова» здесь не принимается.
В своем докладе Межамериканская ассоциация прессы констатировала, что ситуация со свободой слова в Штатах серьёзно ухудшилась за последние полгода: Барак Обама продолжает притеснять журналистов. Правительство прямо запрещает чиновникам общаться с журналистами. В США и Канаде не удалось провести реформы, которые позволили бы ограничить вмешательство
властей в работу СМИ, в результате чего правительства этих стран продолжают редактировать повестку дня средств массовой информации, оправдывая это необходимостью «соблюдения национальной безопасности».
Я старательно избегаю набившего оскомину обвинения в «двойных стандартах», применяемых американцами всегда и везде, но боюсь, что сделать этого не удастся.
Ведь абсолютно очевидно, что критерии демократии, предъявляемые Америкой ко всему миру и собственной стране, имеют тоже сходство, что черный пёс с белой кошкой, то есть практически никакого!
Дмитрий Заболоцкий
P.S. Нашел статью здесь:
http://tajmigrant.com/uvolili-iz-za-publikacii-informacii-o-zverstvax-ukrainskix-nacionalistov.html
