On-line: гостей 0. Всего: 0

АвторСообщение



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 09.07.15
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.07.15 18:27. Заголовок: Грамотные юридические действия после вооруженной (или просто жесткой) обороны


Цель данной темы - сбор статистики и ценных советов для выработки оптимального поведения при обороне. Для всех нас.

На форуме guns.ru преобладает мнение, что лучшее оружие обороны - газовый баллончик. Применение иных средств защиты (палка, нож) гарантирует, по мнению форумчан guns.ru, оборонявшемуся обвинительный приговор.

Мне, однако, известны примеры, которые опровергают такое мнение:
1) http://nnm.me/blogs/...ooborony/page2/ - см. сообщение пользователя antihohol от 08 октября 2014 в 17:15;
2) http://nepropadu.ru/...fense/5440.html Вот фрагмент:
"... Я вынул нож, направил на первого гопника – тот убежал. Второй остался в непонятках. Я развернулся и резанул его (не помню уж как) – по руке и по спине! Как потом выяснилось – на спине порезал только одежду. Этот тоже отбежал, стали на меня орать, что меня посадят и т.д. Все наорались, и я спокойно пошел домой. Гопник, которого я порезал – живет в моем подъезде. Меня знает. Дело было днем, на улице кто-то был, меня все видели. Как и следовало ожидать, гопники вызвали милицию, съездили, сняли побои..." - что было дальше, читаем на упомянутом сайте.

Теперь к сути вопроса. Предлагаю поговорить вот о чем:
1) Известны ли вам случаи успешного применения оружия для обороны? Или причинения тяжкого вреда здоровью нападавшего (пусть и без применения оружия)? Опишите, пожалуйста.
Успешная оборона в данном случае подразумевает, что оборона была признана правомерной и законной, а оборонявшегося не признали преступником.
2) Какие юридически значимые действия и в каком порядке оборонявшийся совершил непосредственно после обороны с оружием (причинением тяжкого вреда здоровью гопника)? Есть мнение, что это особенно важно. От этих действий в значительной степени зависит, будет обороняющийся проходить по делу терпилой или обвиняемым.

Приветствуются не только случаи из жизни, но и аргументированно обоснованные теоретические мнения.

P.S. Я убедительно прошу участников высказывать только аргументированные мнения. Со ссылкой на конкретный сайт, документ, мнение знакомого юриста или случай из практики. Давайте не будем бросаться необоснованными высказываниями. Иначе тема превратится в балаган длинною в 17 страниц ни о чём.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка свернутый текст

не делать ссылки активными


Все смайлики: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
имя
  
пароль
  зарегистрироваться    
Тему читают:
(-) сообщения внутри нет
(+) новый ответ
(!) объявление администратора
(x) закрытая тема
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет